Заяц

Знаете, я вот что вам скажу - дайте мне СМИ, кинематограф, литературу и школьные учебники любой страны. И дайте мне написать там то, что я хочу. И через десять лет посмотрите на то, как я стану - кем угодно от президента этой страны до самого богатого человека этой страны и даже монарха (внезапно найденного, о радость!) этой страны. А на комментарии разных людей, которые даже в поисковике нельзя будет прочитать... На это. знаете ли, правителям любой страны - плевать. Это как "вышел на площадь и сказал, всё что думает о Брежневе". Если площадь с утра пустая, то зачем мне этот человек? А если она и не пустая, то что мне это даст? Ну услышат его пара десятков. Ну подумают "проспись, дурак!" и всё. Если пропаганда в стране поставлена хорошо, если все источники публичных мнений под контролем, то случайное мнение в Интернете или случайное мнение в курилке или в пивной никак не нарушает информационной монополии. Главное, на чём сходятся абсолютно все крупные спикеры (включая крутых и радикальных "оппозиционных" мегаблоггеров) - это то, что никакого переписывания истории нет. Ну раз все считают что его нет (подмигивает), то его и нет, ведь верно, ведь правильно?


Нет, вы не поняли. Историю всегда старались искажать, её факты и события старались встроить в рамки нужной им идеологии. До сер. ХХ века. Потом историю стали действительно "переписывать". Вот вам различия между обычным искажением и переписыванием:

1. При искажении ранее известные факты встраиваются в новую, исправленную картину. При переписывании сначала нечто ложное приобретает статус факта, а потом череда "якобы фактов" создаёт картину.
2. При искажении истории можно пользоваться научным методом. При переписывании истории научный метод отбрасывают с презрением и более того, стараются саму историческую науку представить шарлатанством и подлогом.
3. При искажении истории, современность становится прямым и закономерным продолжением (!) прошлого. При переписывании истории прошлое становится как две капли воды похожим на настоящее. Вам исподволь внушают что "всегда было примерно так, как сейчас, ну или чуть хуже, чем сейчас, но главное - так же".
4. При искажении истории политические субъекты, которые хотят исказить историю, хотят прежде всего утвердить собственную точку зрения (как единственно правильную). При переписывании истории вообще не может быть единственно правильной точки зрения - только совокупность разных ложных мнений. Точка зрения отбрасывается в пользу эмоций и ощущений.
5. При искажении истории политические субъекты пользуются рациональностью и логикой. При переписывании логика и рациональность нарочито отрицаются и попираются. Людей приучают к абсурдности, к эмоциональным выводам из фактов.

И так далее. А так-то да, каждая власть занималась и так далее. Вот только не у каждой власти имелось телевидение и современные средства СМИ.