Исповедник
Логично. Но это проблема канона, там нет особых объяснений кроме сляпанных на скорую руку обоснуев, да и те каждый читатель выдумывает себе сам.
Для себя я предпочитаю думать, что дело было в сложности программирования каждого «инстинкта». Типа Ханна совершила и так невероятный подвиг, сумев ввести в коды даже такое абстрактное понятие как «потребности», а ни на что другое у неё не хватило времени.
Кроме того.
«Более сложные цели» несли бы на себе печать идеологии автора. Один хочет, чтобы человечество строило коммунизм, другой либертарианство. Один хочет менять людей в одну сторону, другой в другую. Даже если оба называют сие прогрессом и гуманизацией. Ханна могла не хотеть этого, она могла хотеть воспарить над схваткой. Поэтому решила сделать Селестию не «ворлоном», а «тенью». Пусть, мол, не воспитывает людей в каком-то там русле, а выясняет, чего те сами хотят.
Но, конечно, на всё это наложилась воля заказчика.
Почему Ханна не обманула компанию и не сделала всю эту лабуду с пони и онлайн-игрой второстепенной целью для Селестии — я не знаю. Тут опять же можно обоснуи на ходу выдумывать. Может, на начальных фазах программирование Селестии было достаточно понятным даже для неспециалиста и за Ханной следили.