Явно может. Потому что иначе кубок с хвостом считался бы нормальным.
Кубок с хвостом — это трансфигурация, которую не довели до конца. Возможно ли управление конечной формой?
И все ананасы танцевали один танец.
Может быть, разные, но у каждого человека индивидуальный. Как Патронус и запах Амортенции.
Хотя я вообще думаю, что там не заклинание "ананас, танцуй", а хитрая микролевитация, которой волшебник управляет в реальном времени.
Суть желания - напугать. Стихийная магия всегда просто делает что-то одно. Два действия, да ещё через время - это нонсенс.
Ты знаешь, я сейчас сверился с книгой, и там стекло исчезло с концами, а боа-констриктор свалил из террариума. Вновь возникшее стекло — кинон.
Как. Просто раз - и временная.
Вот превратили мы дерево в кость. Кость и есть кость, что ей сделается? Если нет, если это некий морок, спадающий со временем, то трансфигурация вообще не выглядит истинным превращением.
Если бы я был сторонником постоянной трансфигурации, я бы указал на Репаро, которое каким-то образом знает, каким был предмет раньше
Предположим, волшебник превращает яблоко в теннисный мячик. Чтобы растрансфигурировать его, он должен превратить теннисный мячик в яблоко, но ведь яблоко — это еда, исключение из закона Гэмпа. Значит, растрансфигурация не является трансфигурацией по своей сути, превращением материи? А чем является? Или растрансфигурация — это исключение из исключения?
На мой взгляд трансфигурация - некоторое волшебство, которое удерживает предмет в новой форме
Но не собственно процесс изменения материи?
Тыква не может быть долго каретой
Если честно, уже надоел этот твой пример. На каждую золушкину карету найдутся спутники Одиссея, обращённые в свиней на веки вечные.