Про пример для террористов - согласен, а вот сама форма посыла и длинное построение оправдания - не согласен. Самооборона и "мочить в сортирах" нужно против терроризма, но при этом надо максимально этто подавать так, чтоб народ сам не офашизел. Чел выше правильно говорил, сегодня одни, завтра другие. Короче, если очень нужно где-то быть Жегловым, должен быть для этого отдельный Жеглов, а потом за ним публично должен приходить Шарапов. Потому что уху из террористов сварят, если они терроризмом займутся, но "у нас все-таки правовое государство, мы не можем просто отрезать уши, когда душа того затребует". А такие рассуждения из серии "но это же правильно", подводочки в стиле "отрезание ушей - это самооборона" и т.д. - это двиганье окна Овертона в сторону фашизации общества, нам это потом аукнется. Это я не с позиции этического осуждения говорю, а с позиции того, какое мышление данные подводочки воспитывают. Что начинается оно по разумным вроде бы причинам, а приведет не туда.

В некоторых вещах не нужно быть разумным, логичным и последовательным, нужно практиковать эмпатию ублюдкам вопреки здравому смыслу, иначе так можно сильно общество сломать, сломать его культуру, а через это уже и украинизировать нас будет несложно. А потом придет кучка ублюдков, порвет страну на лоскуты и поделит, а каждому лоскуту нашему выдадут по очередной мурзилке, отстаивающей чужие интересы. Короче, грязную неэтичную работу, от которой никуда не деться, должны делать так, чтобы никто ее не одобрял, но все были рады, что эта работа все-таки была сделана. Иначе пиздец.