Предложу еще одну трактовку, пересекающуюся с вашими, но не совсем.
"Их дети сходят с ума оттого, что им нечего больше хотеть"
Эта история о Патрике Бейтмане, бездельнике, который может иметь все, и который не знает что ему еще захотеть. Он не просто бездельник, он не умеет работать - вместо работы он сидит в офисе, рисуя картинки, или ходит по ресторанам. Он придумывает себе все эти убийства, но их не было: Алена видели живым, когда Патрик тащит труп, это никого не смущает, как не смущает секретаршу голова в холодильнике, которую трудно не заметить, детектив ничего не находит, хотя казалось бы; там, где хранились трупы - никаких трупов не оказывается и т.д... Мы не видим ни одного преступление, все показано так, что остается простор для интерпретаций, на это указывает и заставка: то, что поначалу нам кажется каплями крови, оказывается соусом на тарелке, а нож, занесенный, казалось бы, убийцей, вонзается в стейк.
Патрик врет, говоря, что хочет быть как все, он мучительно пытается быть не как все -- похожие как две капли воды такие же бездельники как он, с одинаковыми визитками, очками и костюмами, но... его хватает только на выдумки, на декларацию своих намерений, но не на исполнение.