Asteroid
Это хорошо в том случае, если бюджет и политика это позволяют. Если, к примеру, львиная доля налога на деле постоянно утекает в карман коррумпированных чиновников, а долги растут в карманы ростовщиков (и то, и другое в древнем Китае не редкость) то после введения антикоррупционных мер и коррекции ростовщической политики армии никакого вреда при снижении налога не будет нанесено — просто те же средства пойдут куда надо.
В «Династии Мин под микроскопом» про налоги это было четко показано.
Опять же, возможно снижение налогов и прощение долгов за счет улучшения производственных технологий. Государство производит больше, прибыль от экспорта выше, нет нужды третировать народ поборами.
А также в Китае практиковались иные способы наполнить казну, чем «отрезать» либо от бедноты, либо от армии. Коррекция хозяйственной политики, к примеру,— «система равных земель», когда вместо платы аренды частным лицам, государство давало крестьянам надел, а себе брало оброк (что было и крестьянам выгоднее, чем аренда, и налог не проходил через третьи руки).
В любом случае снижение налогов и списание долгов бедноте обычно являются показателем успешной экономики, т.к. никакой умный правитель не станет урезать доходы казны себе в ущерб.