Я не читал, но осу... тьфу, вижу в последних двух комментах то, что автор умеет в сюжетный пласт, умеет в персонажный пласт, но не умеет в идейный пласт. Или вообще его не планировал, а двести раз передумал (например, соответственно собственной меняющейся позиции), или планировал на промежутке одного тома, не согласуя с другим томом, или вообще не имеет понятия, что такое идейный пласт и идейная цельность произведения. Действительно, об этом в самоучителях "как стать авторов" обычно не рассказывают. И в группках авторских тоже вряд ли. Про сюжет расскажут, про персонажей расскажут, про сеттинг - и тот расскажут! Про то, как писать идейный пласт - вряд ли. Атмосферный пласт тоже часто не замечается на уровне концепции.
Теmр:
Реалии новые - проблемы старые.
И не важно, бороздит ли человечество просторы вселенной или ещё даже не знает как устроена Солнечная система. Человеческая натура остаётся неизменной, словно констан...>>Реалии новые - проблемы старые.
И не важно, бороздит ли человечество просторы вселенной или ещё даже не знает как устроена Солнечная система. Человеческая натура остаётся неизменной, словно константа. Ей нужны хлеб и зрелища.
Эта работа откликнется у тех, кто проходил на работе через несоответствие должностных обязанностей. В этом вымышленном будущем отсылки к нашей современности добавляют живости работе, что веришь - не важно какая обёртка у человечества средневековая или научно-фантастическая - сами люди остаются людьми.
Приятный юмор с толикой иронии добавляет положительного восприятия к этой работе. А лёгкая, едва уловимая философская подоплёка всей этой ситуации оставляет задумчивое послевкусие.