inka2222
Слушайте, а Дамблдор у нас "стратег" и "тактик" и вообще "признанный военный командир" или нет? Насколько я помню - нет. Он круто колдует. На этом всё. У Дамблдора нет ни лидерских качеств (у Гендальфа, кстати, есть), ни навыков командира (с этими не супер и у Гендальфа, но хотя бы не ноль, как у Дамблдора), ни даже привычки принимать жёсткие решения (я выше объяснял, почему так). Вы тут расписываете, как себя должен вести полноценный командир-лидер, умеющий принимать жёсткие решения. При том, что Дамблдор не является не а, ни б, ни в. Слушайте, а где претензии к Волдеморту, что он должен был ставить не на чистокровных, а на магглорождённых и полукровок, потому что это стратегически полезней, и не Статут нарушать, а потихоньку подбираться к высшим эшелонам власти магглов с Империусом, как это с Министерством делал - тихо, а не палевно, что даже Скримджмер заметил, и не сразу с премьер-министра начинать! И так далее. Ну или давайте на реальных правителей посмотрим или полководцев, что, все они принимали "разумные решения"? Рассуждаете о сферических конях в вакууме. Вот бы Дамблдор был не Дамблдором и так далее.