>Тайна государственных выборов — одна из вещей, вызывавших у меня неоднозначное отношение с самого детства. Теперь я вполне понимаю её практический смысл — учитывая человеческий конформизм и склонность травить оппонентов, тайна голосования необходима.
Необходима. Но к сожалению сами конкурентные выборы в либерально-представительной модели (как и сама модель) могут работать только при полном отсечении от публичной политики "крайне правых" и "крайне левых", кто бы ни оказался на обеих полюсах этих крайностей. Проще говоря, выборы лишь подтверждают "базовый консенсус ценностей". Если этого консенсуса нет, если спор ведётся не на тему "как нам обустроить в вот эту конкретную фишку в экономике" или "дать ли нам больше пособий малоимущим или меньше", если стоит вопрос о том, что является ценностью для больших масс людей разного рода и консенсуса нет, то выборы не спасают. Пример 1917 год. Ни выборы в Учредительное Собрание, ни выборы в Советы не спасли страну от гражданской войны.
>Но в то же время мне до сих пор ясно, что это предоставляет любому достаточно ловкому фальсификатору неограниченные возможности влиять на политику.
Нет. Элитам масштабные фальсификации выборов часто не нужны и даже вредны. А отдельный манипулятор, пусть он даже будет миллиардером, никогда не сможет тайно подкупить всех, кто будет подсчитывать голоса + независимых наблюдателей. Вот давайте я расскажу вам сказку про одни выборы. Жила-была страна с достаточно популярным у населения президентом. Жителей крупных городов и молодежь он уже достал, но среди сельского населения, малых городов и т.п. он пользовался непререкаемым авторитетом. Начались выборы. Не обошлось без эксцессов, т.к. часть своих политических противников за антиправительственные призывы президент посадил. Но там нашелся активный альтернативный кандидат, причем такой, что смог сплотить оппозицию. Прошли выборы. Те, кто их подсчитывал, собрали данные с мест и огласили решение - президент победил с оглушительным отрывом. Оппозиция заподозрила фальсификацию. По её требованию началась проверка первоначальных данных. В итоге оппозиция. не дожидаясь результатов проверки, заранее объявив власть национального лидера преступной, вывела массу людей на улицы. В стражей порядка полетели камни, их стали ловить и избивать. Напуганное правительство решило, что наступил переворот и радикалы вот-вот захватят власть и расправятся с ними. В итоге на улицы вышло втрое больше полицейских, которые сами стали ловить и избивать уже протестующих (и даже иногда случайных прохожих, принятых за протестующих). "Жесткая зачистка" привела к тому, что мертвые и искалеченные были с обеих сторон. И никто уже не заметил, что проверка показала действительные фальсификации выборов на местах (Верховный Суд страны утвердил новые результаты в пользу президента оказалось фальсифицировано от 15 до 20% голосов - огромная сумма в пересчете на избирателей). Оказалось, что местные подсчетчики были "за нашего президента", как потом объясняла одна из них: "Ну я добавила голоса, чтобы наш президент победил. Как мы без него-то?" И этим извините, дурам (большинство были женщины) никто не объяснил, что если бы не их накручивание, если бы результат был изначально честным, шанс дальнейшей эскалации был бы сорван. И президент, к слову, и так победил. Просто не так уверенно. Ему эта фигня с местными фальсификациями была не только невыгодна, но и прямо вредна. На месте этого президента я бы провел через парламент закон, что фальсификация выборов карается от 25 до пожизненного у инициатора и от 10 до 15 лет тюрьмы для соучастника.
Есть только один пример, когда элитам бывает выгодна фальсификация - если перед нами выборы в парламент и если кресло парламентера в обществе престижно, а голосование идёт по партийным спискам. Тогда у "правящей партии" есть искущение набрать деньги от тех, кто хочет войти в её список просто "чтобы стать депутатом". И набрав денег от новоприсоединившихся сторонников и наобещав им золотые горы, правящая партия окажется в очень плохом финансовом положении, если деньги после выборов придётся возвращать. А их придется возвращать, если мест в парламенте она заняла меньше, чем в прошлый раз. Но можно ведь чуть подправить результат в свою пользу и бабло можно не возвращать (все клиенты станут депутатами)! Не буду показывать пальцем, но в одной стране в 2011 г. произошло именно это. Последствие были для власти настолько чудовищно плохие, что по итогу вместо разборок с руководством правящей партии она решила "а зачем нам вообще нормальные выборы и не слишком ли много прав у населения" и начала "всё запрещать". И до сих пор так делает. Но на самом деле этот путь - он в никуда. Замыкание правящей элиты на себе в современном мире чревато быстрой деградацией и гибелью элиты. Поддерживать такую элиту могут внешние обстоятельства - например если общество само в глубоком кризисе или если оно доверяет власть имущим. Но эти кризисы в обществе не бесконечны и даже кредит доверия, выданный такой элите тоже не вечен.
К слову, ребрендинг правящей партии они всё-таки провели. И пытаются "обновлять элиту сверху". И даже Конституцию страны для этого изменили. Но достаточны ли такие даже не побоюсь этого слова, радикальные меры? Вряд ли. Сами по себе не достаточны. Это лишь временные заплатки. В общем демократию губит не фальсификация выборов. Фальсификация - это симптом. Если она появляется регулярно в разных странах с демократической системой, то внутри самой такой демократии что-то сильно не так.
Заболел я раком крови, не самый частый подвид - множественная миелома. Костный мозг начинает вырабатывать мутировавшие клетки крови, которые атакуют кости, разъедают их и вымывают кальций, делая хрупкими. Поэтому я доходился до шести компрессионных переломов позвонков, пока не слёг, это было ещё в мае, за почти три месяца лежачего постельного режима позвонки все срослись + лечение миеломы идёт, кальций возвращается в кости. Сейчас могу ходить, но из-за длительного лежания и прочего, что происходит в организме, очень ослаб, лишился существенной части мышечной массы (похудел на 25 кг), поэтому дохожу до туалета и уже хочется вновь прилечь.
Кроме костей миелома у меня поразила почки, и я сам добавил им, более месяца принимая ежедневно обезбол. Именно по почкам меня госпитализировали в Мариинку на нефрологию, уже там увидели онкологическую причину всех бед и смогли оперативно перевести в 31 больницу на онко-гематологию.
Если бы не это стечение обстоятельств, неизвестно, попал бы я на лечение вообще, ибо диагноза верного не было, на контроле я стоял ещё у нейрохирурга, так как изначально таки болела спина и думали, что с ней делать. В онкологию пришлось бы влезать с нуля, а там даже первый приём районного онколога только через 2 недели. Очень много историй от людей именно о том, что не могут поставить диагноз, а потом не попасть на лечение…
В 31 больнице меня положили в реанимацию. По словам врача, почки уже отказали полностью, в крови было столько калия, кальция и другой отравы, что под угрозой было сердце. Не исключен был летальный исход при начале лечения. Мне этого не говорили, а вот жене - да. И не пускали её ко мне первые три дня. Через два дня начали делать гемодиализ ежедневно - чистить кровь. Через неделю подтвердили окончательно диагноз (брали пункцию из грудины), подали заявку на квоту химиотерапии, её подтвердили. Меня перевели на гематологическое отделение и начали колоть дорогущие уколы, недешевые капельницы и таблетки давать.
Чтобы не расслаблялся, в реанимации нас с соседом как-то ночью качественно проморозили, подарив обоим бронхит. Следующие две недели, параллельно с лечением и ежедневным гемодиализом я кашлял и температурил. Сначала говорили, что сильной инфекции не видно, анализы в норме, само пройдет (Ксю меня лечила АЦЦ и ингаляциями). Но когда температура два дня подряд поднялась до 38, назначили антибиотик, прокололи 5 дней. Бронхит вроде прошел, небольшая температура осталась, вроде как это может быть от миеломы и лечения.
Почки до сих пор самое слабое место - могут восстановиться в процессе лечения миеломы, а могут и не восстановиться, тогда я буду всю оставшуюся жизнь обязан три раза в неделю являться в диализный центр и по четыре-пять часов лежать на диализе. Есть, оказывается, такое, такие люди. Конечно, это лучше, чем помереть от почечной недостаточности, но очень хочется всё же избежать такой участи и вернуться к полноценной свободной жизни.
Сама миелома в наше время лечится, но обязательно возвращается. У кого-то через несколько месяцев, у кого-то через десять лет. Каждый рецидив повреждает организм - кости, почки, снижает иммунитет. Больные мрут от сепсиса, инфекций и прочих осложнений, страдают от переломов хрупких костей. И каждый рецидив требует другого лечения, потому что миелома привыкает к уже прошедшему лечению. Благо их существует несколько.
После первого курса химии в середине августа меня могли бы выписать на неделю, но я всё ещё был не ходячий и нужен был ежедневный гемодиализ. Поэтому меня перевели на нефрологию.
Была ещё проблема с самим диализом, он делается через специальный двойной катетер - забор крови и возврат крови, мне ставили к тому моменту уже два разных, сначала подключичный, затем прямо в шею поставили, забыл как его называют. Но они оба работали еле-еле, по два раза каждый переставляли, передвигали и что-то там ещё. В итоге было принято решение нарезать мне фистулу, это такая операция, на запястье или у локтя вскрывают кожу и специальным образом сшивают вену с артерией, после заживления образуется сосудистое образование, в которое можно воткнуть иголки с двух сторон и делать диализ. Всем, кто пожизненно на диализе делают фистулу. Но фистула заживает 3 недели, поэтому ещё мне поставили в правую часть груди диализный катетер постоянного доступа, защищенный от инфекций, с ним даже можно принимать душ. Обе операции проводил приглашенный сосудистый хирург из первого меда, в 31 больнице своего такого специалиста нет.
На нефрологии я отлежал неделю, потом подтвердили квоту на второй этап химии и перевели обратно на гематологию. Продолжились таблетки, уколы, диализ через новый катетер пошел хорошо, смогли перейти от 2 часов ежедневно на 4 часа через день, а с прошлой недели на 3 раза в неделю.
В начале второго этапа взяли кровь на специализированный анализ какого-то там белка, который показывает активность конкретно миеломы в организме, и вот только недавно пришли результаты - первый этап лечения показал "частичный ответ", показатель снизился с 50 до 16. По словам лечащего врача, это очень хороший результат, говорит о том, что лечение на мне работает и всё с большой долей вероятности будет хорошо.
Завтра меня выписывают. Ориентировочно на неделю. Надо ещё побегать по врачам, встать на учёт и получить льготные рецепты на лекарства для дальнейшего лечения. Первые два этапа лечения оформлял врач через какую-то там квоту, дальше надо иначе.
После третьего курса химии мне предстоит пересадка стволовых клеток костного мозга, это ещё месяц займёт и содержит в себе высокодозную химию с карантинной палатой, удар по организму может быть очень серьёзный, но может обойтись без серьёзных негативных последствий, всё очень индивидуально. Зато эта пересадка даёт шансы, что миелома вернётся не скоро.
Потом нужны ещё два курса химии с пониженными дозами. Эти заключительные курсы могут проходить амбулаторно, приезжать надо будет только на уколы/капельницы раз в неделю примерно.
Итого где-то в декабре я должен оказаться постоянно дома, а к концу января выйти на ремиссию. Дальше ещё наблюдение, таблетки, анализы. Получится год с момента начала проблем, ибо первые боли в спине начались в январе текущего года.
Лечусь и четко настроен вылечиться, а потом прожить вторые счастливые сорок лет детства!)