10 декабря в 02:13
|
|
Таня Чернышёва
Я не думаю, что продюсеры топят против индуизма. Скорее против некоторых уродливых его моментов. Возможно это по заказу партии, таксказать. Я когда смотрела Маху, в какой-то момент спросила себя и окружающих, сценарист там шо, ненавидит героев и само пооизведение? Потому что где-то к середине уже невозможно было ни одной стороне сочувствовать или считать правой, ни Пандавам, ни Кауравам. А Кришна меня там ужаснул первых кадров, не внешне, конечно, а своей политикой. Но Тэвари просто лукавый тролль. А вот Сингх...воот кто асур! Источники которыми он пользовался при съемках Махадева, не только Паттанаик. Они еще юзали пураны. Запамятовала, как называлась пурана про Картикею, но ее указывали. Сканда-пурана, во Но асуризм Сингха в том, что он асуров показывает лучше, чем богов. В МД им уделено очень много времени и показаны они не стремными демонами, а довольно интересными существами. А дэвы-боги как раз трусливые беспомощные и тупые. Что в МД, что в Сита-Раме. А Равана какой у него святой мученик? Сингх у нас индийский чкашник, топит за темных! Тэвари в этом плане более верный "свету". Боги у него всё-таки светлые, а асуры - стремные злые твари. 1 |