17 декабря 2024
|
|
Торговец твилечками
Nalaghar Aleant_tar Поясняю. Ранее (в том посте, на который был ответ) Вы писали, цитирую:Как это вообще относится к теме обсуждения? Я пытался прикрутить и так и эдак, и всё равно не понимаю. Давайте ближе к теме. Например, опишите марсианский пейзаж, так чтобы понял житель начала 20 века, никогда фотографии с Марса не видевший. И тут внезапно какой-нибудь Берроуз берёт и описывает. Торговец твилечками flamarina Т.е., предполагается, что некий Берроуз должен полететь на Марс, осмотреть, обнюхать, пощупать - и только после этого - описывать. Других толкований Ваш пост не предусматривает.Какая ересь! Писатель описывает то, что видит, слышит, чувствует прочими органами, вот и всё. И мир, ВЫДУМАННЫЙ искомым Берроузом - он тоже должен материализовать, понохать-пощупать - и только после этого - описывать. Но тогда - мне, читателю, ТОЖЕ надо лететь-нюхать-щупать - потому как Я, читая, тоже ПРИДУМЫВАЮ описанный мир. *хмыкнув* Простите за маленькое ad absurdum, но именно к этому сводится Ваш ответ flamarina. Что до вопроса, поднятого в ТС - ситуация довольно забавна, как по мне. С одной стороны, все эти *красоты неудобьсказуемые* в зубах уже навязли, но с другой стороны - это часть культурного кода. (Довольно размытая к настоящему времени, но - т.н.м.). И - ИМХО, этот момент хороший автор-словесник обыграет ничуть не хуже, чем тот же Богомолов армейский канцелярит и вообще - манеру говорить в своей *В августе 44-го...*. (У него, к слову, дивные рассказы есть - и язык там очень хорош). Так что - я могу согласиться, что от штампов стошнит и мою кошку, но в то же время - буду рукоплескать мастеру, умнО их применяющему. И - возвращаясь к Вашему вопросу, как мой комментарий коррелирует с Вашим вопросом - если Вы требуете от автора только четкого описания того, что он щупал-нюхал и запрещаете ему фантазировать, то, ставя себя на место человека, лишенного одного из чувств - я могу потребовать от Вас того же, но уже с поправкой на отсутствующую возможность. |