Звучит так, словно достаточно искусственно создать зеркальный бактериофаг (что для неспециалиста вроде меня звучит даже проще, чем создать зеркальную бактерию), чтобы проблема исчерпала себя.

Матемаг
Британские учёные, надеюсь? Геостационар имеет мизерные относительные скорости объектов, а низкие орбиты чистят себя сами, ненулевой плотностью термосферы, в первую очередь, пусть и не настолько быстро, как хотелось бы. Некоторые риски есть для геопереходных орбит, но ими пользуются сравнительно редко. Кроме того, сколько-то современные программы эксплуатации спутников предполагают организационные меры по их захоронению, в основном путём сведения на низкие орбиты (т.е. банального торможения). Конечно, риски столкновения с космическим мусором ненулевые уже сейчас, а в будущем будут только расти, но вряд ли в ближайшие десятилетия они достигнут тех масштабов, чтобы вызывать цепные реакции чего бы то ни было. Космос всё-таки очень большой, а спутники – очень маленькие.

Опять же, прогресс микроэлектроники идёт быстрее прогресса космической техники, а значит чем дальше, тем большая часть спутников будет маленькими лёгкими низкими и сверхнизкоорбитальными аппаратами, размеры которых будут лимитированы инструментами электропитания и связи, а не, собственно, функциональной нагрузкой. Старлинки – неплохой пример "спутников будущего", запускаемых тысячами, но не вносящими ощутимого вклада в формирование космического мусора. Они астрономам наблюдения проводить мешают, но это близко не тот масштаб проблемы, чтобы из-за него глобальную панику наводить.