30 декабря 2024
|
|
Asteroid
Scaverius Ты недооцениваешь человеческую глупость и наивность. Такие постановки привели бы к тому, что многие поверили бы в сказанное. Не поверили бы, если бы умно повести дело. В США никто особо ничего не запрещает. Но создается такое общественное мнение в лице экспертов, общественных деятелей, уважаемых людей, что самая разоблачающая США пропаганда бьёт мимо цели. И никакой такой "самый правдивый фильм" или "самая жуткая книга" не могут разрушить этот консенсус. И, кстати, женская половина оправдывала бы горничную потому что "ну, это же Любовь!" А ещё, есть проблема с тем, что "раз такое разрешено, то и нам можно", и со всех щелей полезло бы то, что лезло в 90-х. Ну и хорошо, что полезло бы. Это полезшее можно было бы спокойно арестовать и отправить на 20-25 лет в Сибирь. На самом деле причина в жесткой цензуре была одна - если сказать, что всё это неправда, тогда что делать с ХХ cъездом? Этого брежневская элита не знала. Отказаться? Не поймет "международная коммунистическая общественнсоть". Поднять на щит? Значит еще больше расшатать СССР. В итоге Брежнев и его Политбюро с ЦК решили просто это всё "запретить и замолчать". Чтобы сохранить стабильность. Ну и перестройку на выходе мы получили. То есть правили страной люди, которые уже получили бОльшую свободу от хрущевских реформ. Он по сути дал элите то, что Екатерина II дала в своё время дворянству - бОльшую свободу от обязательств перед населением и "руководящую роль". И возвращаться к сталинским временам, где вас могли просто посадить за взятку, если вы начинали заниматься казнокрадством, при этом невзирая на ваш статус, а за антисоветские разговоры в теплой компании отправить на 10 лет в тюрьму или вообще расстрелять, усмотрев в них признаки готовящегося заговора - элите не хотелось. 1 |