1. Вы любите писать и читать детективы. Но не в жанре "трукрайм". То есть без жести. И вот подсознание вам показывает - "что хотела читать детективы, а слабо внутри такого оказаться"?
2. Вы сейчас пишете что-то детективное. Как писал еще Тит Лукреций Кар, древнеримский поэт философ , люди часто видят во сне то, чем занимались наяву:
"Если же кто-нибудь занят каким-либо делом прилежно,
Иль отдавалися мы чему-нибудь долгое время,
И увлекало наш ум постоянно занятие это,
То и во сне представляется нам, что мы делаем то же:
Стряпчий тяжбы ведёт, составляет условия сделок,
Военачальник идёт на войну и в сраженья вступает,
Кормчий в вечной борьбе пребывает с морскими ветрами,
Я – продолжаю свой труд и вещей неуклонно природу,
Кажется мне, я ищу и родным языком излагаю."
(Тит Лукреций Кар , поэма "О природе вещей", гл
ава "Сны и сновидения")
3. Другое не могу предположить, слишком мало данных. Но есть один мотив - сон вам описывает следующую ситуацию:
а) Вас обязали к посещению того, чего вы не хотите делать.
б) Вы пришли туда, но решили оттуда уйти, т.к. вы не хотите этого делать.
в) Вас ловят и уговаривают, давя на мораль, что это надо-таки сделать.
Вот только что именно вас понуждают сделать против вашей воли и кто вас понуждает (человек или обстоятельства) - это ищите в вашей повседневной жизни. Тут я ничего сказать больше не могу. Кроме того, что как мне кажется, тема этого сна - "Я не хочу это делать, но меня заставили это сделать, как сделать так, чтобы этого вовсе не делать". Еще интересно, что у вас "факультатив", но "всех обязали быть". То есть как бы ваше подсознание и говорит вам: "Смотри тебе это не нужно, но тебя это делать заставляют". А "трукраймы" всякие - это только строительный материал в данной интерпретации. Дело не в "трукрайме". Просто то, чего вас заставляют делать - для вас так же (или более) противно, чем "трукрайм".
Полтора года назад обратился к нам мужик - на него бывшая жена подала иск о разделе имущества (нежилого помещения), а мужик против него возражал. Его позиция заключалась в том, что он после переезда в другой город и до развода почти два года каждый месяц платил ей довольно круглую сумму просто для поддержки и вот так он ей выплатил всё и даже больше. Общих детей у этих людей не было. Женщина трудоспособная, работает на заводе, имеет стабильную зарплату.
В целом, такая позиция имеет право на существование, и суд должен провести сверку всех расчётов. Выяснилось, что да, мужчина после переезда выплатил женщине почти в два раза больше, чем она просила. И мы, и суд ей говорили, что можно заключить мировое соглашение и разойтись, а то мы заявим иск о разделе этих выплаченных денег. Женщина отказалась. Мы заявили такой иск.
Началось очень тягомотное судилище с целью выяснить, от кого и кому шли деньги и в каком размере. Суд написал пару десятков всяких запросов.
И тут как посыпалось!
Во-первых, оказалось, что у женщины пара десятков счетов в разных банках (обычные счета и вклады, никаких кредитов), и по ним всем есть активные движения средств. Во-вторых, выяснилось, что исходящие переводы по этим счетам многократно превышают доход женщины в месяц. При этом, кроме зарплаты и тех денег от бывшего мужа, никаких доходов нет, как нет и официальных источников их получения - недвижимого имущества, которое можно сдать, инвестиций, акций с дивидендами и т.п. Родители женщины - совсем простые работяги (уборщица и шпалоукладчик) с нулевыми счетами, её сыну всего 13 лет. В-третьих, женщина получает множество входящих переводов на 2-5 тысяч рублей от разных людей, которые за два года ни разу не повторились. А ещё она получила довольно большой перевод с карты совершенно посторонней ей умершей женщины.
В общем, женщина оказалась очень тёмной личностью. Мы написали специальное ходатайство судье, она передала материалы гражданского дела в полицию.
Вчера женщину арестовали.
А она всего-то хотела получить 500 тысяч рублей с бывшего мужа.