Гарри действительно разделся и рухнул в постель, но заснуть упорно не получалось, несмотря на скопившуюся за день усталость. Поразмыслив, он сунул руку в чемодан и вытащил мобильник из потайного кармана. Торопливо задернул балдахин. Телефон издал приветственный гудок.
К счастью, всё ещё работал. Хотя антенна телефонной связи была на самом минимальном уровне. Для звонка этого, конечно, не хватит, да и долго пользоваться мобильником непосредственно в замке чревато последствиями, но сейчас…
«Привет. Это просто дерьмовый понедельник, и он грозит стать ещё хуже.»
«Привет!!! Думаю, тебе нужно завести себе анти-стресс! Как ты обычно расслабляешься? Нагрузка перед экзаменами просто жуткая, я ненавидела школу в этот период. И да, понедельники — дерьмо!!!!!!»
Гарри улыбнулся, задумался. Через пару секунд он всё-таки начал писать.
«Обычно меня расслабляют полёты. Но теперь это невозможно, потому что жаба конфисковала метлу. А школьный инвентарь годится максимум для того, чтобы мести двор. И через пару часов мне придётся открыть свои мозги человеку, который меня ненавидит.»
На этот раз ответа пришлось подождать чуть дольше, но зато Гарри услышал звук сразу нескольких уведомлений.
«Сочувствую по поводу метлы. Думаю, я хотела бы увидеть, как ты летаешь. Но вряд ли рискнула бы лететь сама. Страшно боюсь высоты, не считая самолётов. И то потому, что понимаю, как они работают. Полёт похож на поездку в автомобиле???? Или на мотоцикле?
Насчёт открытия мозгов… Попробуй отнестись к этому с другой стороны, восприми это как упражнение для ума. Думай о какой-то ерунде, вроде обезьяны с бананом или о птичках на проводе. Уверена, тогда этот человек быстро от тебя отстанет. Я же правильно понимаю, что ты имеешь ввиду профессора зелий????
Знаешь, я сразу вспомнила свою учительницу по химии в старшей школе. У неё было много наград и сертификатов, но при этом… Она была самой настоящей стереотипной сукой предпенсионного возраста, какую только можно представить!!!!!!!! Из-за этого я так и не смогла сдать химию на приемлемую оценку. Сейчас думаю, что зря. Стоило утереть ей нос своим прекрасным аттестатом. Может, ты попытаешься взглянуть на эту возможность?????
Представь, как взбесится этот ваш Снейп, если ты не позволишь себя унизить и покажешь отличный результат!!! Я знаю, что ты справишься! Твоя голова точно заточена на аналитику и системное мышление! Стоит только захотеть!!!
Впрочем, мне со стороны легко давать советы. Извини. Как тебе возможность общения через sms? Письма — это, конечно, очень романтично, но, на мой взгляд, мгновенные сообщения всё же гораздо эффективнее. Кстати об эффективности, ты ведь сможешь вовремя зарядить батарейку??? Я только что вспомнила, что вряд ли проектировщики замка далеко в горах в долбанной Шотландии предположительно в средних веках предусмотрели наличие розеток. Это просто ужасно. И завораживает. Я ещё не определилась.»
Гарри невольно покраснел, не в силах перестать глупо улыбаться. Гарсия правда считала их переписку романтичной? Текст сообщения изобилировал эмоциональными эмодзи и символами, множеством вопросительных и восклицательных знаков. Через текст он почти слышал её интонацию.
Эмодзи
В смс
в 1995
Верю!
(Гарсия опять ведет себя, как юная девственница
Вся вот эта хуйня с !!!! выделена курсивом)
Мне тоже постом Долохова навеяло относительно матриархата, якобы процветающего в нашем обществе.
Я вот работаю в традиционно мужской сфере судебного представительства корпоративных интересов. И я постоянно сталкиваюсь с проявлениями мизогинии и даже дискриминации.
Да, мне нужно себя куда серьёзнее презентовать, чем коллегам-мужчинам, мне нужно преодолевать стереотипы вроде того, что я как женщина не способна разобраться в процессе отливки заготовок из цинка, новых клиентов приходится прям завоёвывать и постоянно работать с их недоверием, несмотря на мою хорошую репутацию, вполне видную через Яндекс. Но это ладно, издержки профессии.
Так ведь и прямая дискриминация есть. Пример. Большой Агрохолдинг подаёт в суд на интернет-площадку и на транспортную компанию иск о защите деловой репутации. Я представляю интересы транспортной компании, интересы интернет-площадки представляет мужчина (назовём его А.) примерно моего возраста и схожей квалификации.
Два заседания проходят в первой инстанции. Оба проходят в онлайн-режиме. Я к первому заседанию направляю в суд огромный отзыв на иск — дело сложное, требуется проанализировать около пяти сотен сообщений на форуме и довольно много других обстоятельств. Через неделю А. тоже пишет свой отзыв, где в целом повторяет мои доводы. Сами заседания проходят довольно быстро и спокойно, мощно отстаивать позицию не нужно. Я и А. выигрываем дело, истец проиграл.
Далее дело переходит в апелляционную инстанцию. Я опять пишу отзыв на апелляционную жалобу и направляю его первой. А. тоже пишет похожий отзыв. Апелляционная инстанция оставляет решение суда в силе. Заседание проходило в онлайн-режиме, и я, и А. кратко выступили на пару минут.
Дело переходит в кассационную инстанцию, и вдруг суд отказывает в онлайн-рассмотрении, и я прилетаю лично в Санкт-Петербург из Челябинска. Перед этим направляю отзыв на кассационную жалобу, А. тоже его направляет и опять после меня. В кассационной инстанции внезапно начинается полноценное разбирательство относительно моего клиента, приходится участвовать в заседании, произносить речь. А. ни о чём не спрашивают, он произносит за всё заседание пару слов. Кассационная инстанция оставляет все судебные акты в силе.
Начинается процесс взыскания судебных расходов. Я прошу 159 тысяч рублей (120 тысяч рублей за участие в судебном разбирательстве в трёх инстанциях и 39 тысяч рублей расходов на поездку в Санкт-Петербург). А. чуть позже просит 170 тысяч рублей за судебное разбирательство. Он никуда не ездил, он живёт в Санкт-Петербурге. Эти заявления рассматриваются независимо друг от друга, в разных процессах.
Итог: мне суд взыскивает 119 тысяч рублей (80 тысяч рублей за участие в судебном разбирательстве и 39 тысяч рублей за поездку), а А. суд взыскивает 170 тысяч рублей полностью. Суд, по закону, может уменьшить размер взыскиваемых расходов. Закон предписывает суду ориентироваться при взыскании судебных расходов только на объём работы юриста, его известность или квалификация не имеют значения. Ещё имеет значение позиция проигравшей стороны, которая может доказывать чрезмерность и неразумность размера взыскиваемых расходов, но в этих разбирательствах проигравший истец уже никак не участвовал, никаких возражений он суду не направлял.
Подаю апелляционную жалобу в связи со слабой мотивировкой необходимости снижения размера компенсации судебных расходов. Апелляционная инстанция мне практически открытым текстом, но не под протокол, сказала, что я списывала у А. и что А. работал по делу больше. А в деле четыре тома. Прошу поверить протоколы заседаний и даты моих отзывов — получаю ответ, что суд с делом уже знаком. Однако в апелляционном определении этого всего, конечно, нет, там общие фразы о том, что суд первой инстанции всё правильно определил, взыскав за мою работу аж в два раза меньше, чем за работу А. И ещё суд мне намекнул, что я могла бы в Санкт-Петербурге не три дня провести, а прилететь, поучаствовать в заседании и улететь, а так я просто за счёт истца (а это, напомню, Агрохолдинг с многомиллиардными оборотами) погуляла по Санкт-Петербургу, разорив его аж на 39 тысяч рублей. Я сказала, что по расписанию самолётов и времени судебного заседания ну никак так не получалось (что правда), в ответ мне хмыкнули, что я могла бы через Москву лететь (глупенькая).
Кассационную жалобу клиент решил не подавать.
И это не какая-то аномалия, это общая тенденция: женщина-юрист — это изначально юрист второго сорта, пока не докажешь обратного. И вроде уже я привыкла за 20 лет к этому, но всё равно иногда "подгорает". А так да, матриархат.