Sofie Alavnir
Есть, но дело в том, что это очень субъективно. Для примера: взгляд на того же Снейпа, ( да простит меня профессор за упоминание его имени всуе) у снейпомана и снейпохейтера диаметрально противоположный. И каждый претендует на каноничность. Кто прав? По моему мнению: и в том, и в другом случае можно смело ставить ООС. Я, кстати, так и делала в своих первых работах, так как никогда не претендовала на каноничность. Потом подзабила, но претензий пока не было, хотя у меня чаще всего альтернативная реальность.