Если сказать «А, не моя проблема, что кто-то там злится из-за матерных слов, это они сами себя накручивают» и официально законодательно разрешить публичный мат, то на следующий день тысячи троллей и дебоширов начнут целенаправленно злить людей и публично практиковать это в основном ради соответствующей реакции общества. Они будут довольны, но остальные — нет. Атмосфера общества резко ухудшится.

Если сказать «А, не моя проблема, что кого-то там раздражает мой голый вид, это они сами себя накручивают» и официально законодательно разрешить публичную наготу, то на следующий день тысячи троллей и дебоширов начнут целенаправленно злить людей и публично практиковать это в основном ради соответствующей реакции общества. Они будут довольны, но остальные — нет. Атмосфера общества резко ухудшится.

Если сказать «А, не моя проблема, что кто-то там злится из-за бессмысленно униженного персонажа какого-то мегапопулярного фэндома, это они сами себя накручивают» — ситуация аналогична.

Разница в том, что обсуждаемое явление не запрещено (кроме как с персонажами религий). Оно не настолько раздражает людей, вероятно. Но не запрещены также и акты возмущения против таких акций, что балансирует ситуацию.

Если же заявить, что первое (деконструкция фандомов) нормально, а второе (возмущение против тех или иных частных случаев этого) нет, то последствия будут аналогичны. «На следующий день тысячи троллей и дебоширов начнут целенаправленно злить людей и публично практиковать это в основном ради соответствующей реакции общества. Они будут довольны, но остальные — нет. Атмосфера общества резко ухудшится».

Учитывая, что уже сейчас стимул очередного «профессор-был-неправ»-фрика на значительную долю именно таков, последствия вероятны.