27 января в 10:17
|
|
Скарамар
natoth Лол, и такое бывает...А, ну глоссарий в конце произведения - ничего, норм, многие именитые авторы так делают, а уж выбор читателя - заглядывать туда или нет. Я просто подумала вначале про справочные материалы типа "вы прочитали главу, давайте теперь разберём ее, чтоб вам точно все было понятно". Ассоциация с фикбуком, сорри, я там как раз такое чудо и видела: одна главка миниатюрная - типа текст, а вторая - в два раза больше, объяснения автора, что именно он имел в виду, когда писал какие-то там сцены)) И так - глав 8, причем впроцессник)) Одно дело имена, термины пояснить, как-то хоть и в виде справочного подстрочника добавить деталей в лор истории (неважно - фик или оридж), когда читателю неплохо бы понимать о чём говорят персонажи, но пресловутое "проговаривание для попаданца" в теле основного текста тупо совершенно не в тему. (Я нежно люблю ремарки персонажа в виде справки и примечаний в Трилогии Бартиломеуса, а Война с саламандрами так и вовсе наполовину или больше реализована как примечания в виде статей (постмодерн и интертексткальность до того как это стало мейнстримом)) Но добавлять автору (при том самому) литературоведческую статью на каждую главу работы... Большинство даже классиков предисловием и/или послесловием ко всему тексту обходились. --- Когда максимум можно бы списки отсылок поглавно выдать, но... И то писала сразу на весь текст и отдельной сторонней публикацией спустя некоторое время... При том, что и навалить лора не в тексте, и спойлеров я очень люблю. Но до того, что в вашем примере вроде как не докатывалась.... А так я очень люблю дополнительные материалы по произведению, но... При этом больше интересует сеттинг и лор самой истории (а даже в фанфике они могут отличаться от исходного канона и очень сильно), чем то, о чём там автор думал, когда писал, как персонаж застрял в бачке толчка или какую высокую мысль хотел донести трансформацией рояля в кустах в пианино над головой гг. И дополнительные материалы всё же предпочту вне основного текста, в виде умеренного числа примечаний или глоссария в где-то максимум 1/10 основной работы, если они размещены вместе с самим произведением. Те дополнения, что опубликованы отдельно - тут уж большая просьба - уж точно не статьях и не в фиках/ориджах самостоятельно. Это как минимум выглядит странно... И уж точно не мотивирует читателя зайти в этот "странствующий пенис кальмара" почитать о чём там написано, и что за работа такая, что к ней нужен отдельный том пояснений. Тут такие дополнения лучше или некоторый минимум к самой работе прикрепить в виде глоссария, или же опубликовать постами в блоге (в личном, конечно же!) или на другом ресурсе, более ориентированном на абсолютно любые записи, и дать в фанфике/оридже ссылки на нужные блоги или другие сайты и публикации на них с дополнительной информацией. |