Матемаг
Просто откройте среднестатистическое интервью на Патриках в тик-токе, где парни и девушки хвастаются заработками по триллиону долларов в наносекунду. Понятно, что большинство врёт, но есть и те, кто действительно зарабатывают большие деньги вот как раз на личных брендах и тому подобных приёмах интернет-маркетинга. Для которых личный стилист, премиальный авто и брендовая сумочка – не прихоть от избытка денег, а средство производства.

А есть некоторые, которые занимаются. И при нынешнем экономическом неравенстве этого хватает, чтобы породить спрос на такого рода услуги, достаточно массовый, чтобы сформировать целые профессии вроде продюсеров личных брендов и фэшн-консультантов, платить им (прямо и косвенно) огромные деньги, сформировать вокруг них социальное явление, подражать которому хотят миллионы людей. На чём, в свою очередь, плодятся и размножаются легионы открытых и скрытых мошенников, разного рода коучей и инфоцыган, ещё больше раскручивая такой стиль жизни и настойчиво пропихивая его под видом идеала, к которому должен стремиться любой уважающий себя человек. И вот уже обычные люди продают квартиры и берут неподъёмные кредиты, чтобы купить курс "коуч по коучингу" и вкатиться в красивую жизнь.

И да, я согласен, что явление социальное, но не будь такого огромного экономического неравенства, не было бы оснований для его формирования. Банально денег бы не хватило, чтобы платить одному продюсеру личного бренда как трём программистам, десяти инженерам и тридцати рабочим. Соответственно, не сформировалось бы соответствующего социального феномена, который, в свою очередь, не увлёк бы за собой миллионы людей и не сформировал бы целые информационные пузыри из тысяч источников информации, посвящённых такому стилю жизни.