Ну, во-первых, это эпично. Причём без шуток, эффектность этой концепции – одна из основных её сильных сторон. По этой же причине, к примеру, импактные объяснения великих вымираний в палеонтологии известны широкой публике куда лучше прочих. Потому что длящиеся миллионы лет процессы изменения химического состава атмосферы вследствие воздействия каких-нибудь микроорганизмов – это скучно и уныло. А тут – бум, бам, хрясь, кратер размером со 100500 футбольных полей, взрыв силой в сто тысяч хиросим, ударная волна десять раз огибает земной шар, пятикилометровое цунами, извержение всех вулканов разом... Круто же! Вот и с Марсом всё то же самое.

Во-вторых, мысль о разогреве ядра Марса возникла сразу после измерения магнитного поля Марса одноименными советскими АМС в 70-ых. Оказалось, что магнитное поле у него есть, но очень слабое и неустойчивое, что породило гипотезу холодного ядра Марса – дескать, маленькая планета слишком быстро остыла, вот металлическое ядро и затвердело. Как раз в те же годы (ближе к концу 70-ых) окончательно сложилась теория МГД-динамо – механизма генерации собственного магнитного поля вращающимся жидким проводником. Применительно к планетам таким проводником выступало жидкое металлическое ядро, создающее магнитное поле за счёт термохимической конвекции. Позднее, в 00-ые, дополнительные измерения показали наличие в марсианской коре зон высокой остаточной намагниченности, что свидетельствовало о наличии сильного магнитного поля в далёком (первые миллиарды лет) прошлом. Соответственно, вот она гипотеза – раньше ядро Марса было горячим и жидким, а потому генерировало магнитное поле, как и земное, а потом остыло и затвердело, вот поле и "выветрилось".

Соответственно, чтобы заставить Марс снова генерировать магнитное поле, нужно каким-то образом разогреть его ядро. Более скучные предложения крутятся вокруг приливного разогрева – вывести на круговую орбиту вокруг Марса крупный астероид в ~1/100 массы самой планеты и подождать (несколько миллионов лет), пока приливные силы разогреют его ядро. Но это скучно и уныло, а вот влепить в Марс астероид – это эпично, см. пункт первый.

Кстати, ронять именно железно-никелевый астероид предлагалось, чтобы компенсировать потенциальный недостаток проводящих металлов в ядре Марса. Согласно последним исследованиям, особой необходимости в этом нет – как оказалось, металлическое ядро Марса покрыто толстым (~150 км) слоем сравнительно лёгких силикатных пород, которые раньше на сейсмограммах принимали за наружный слой самого ядра. Из-за этого оценки показывали, что плотность марсианского ядра слишком мала, чтобы оно было металлическим. Скорректированные по данным последних измерений модели показывают, что у Марса несколько более компактное, но "честное" железно-никелевое ядро, примерно сходное с земным, разве что содержание серы в нём повыше.

Сама концепция скидывания астероидов для разогрева и раскрутки ядра планеты – очень смелая, выразимся осторожно. Гипотетическая планета Тейя, столкновения с которой протоземли вырвало из неё Луну согласно теории гигантского столкновения, для схожего эффекта (слияние и разогрев мантий + появление массивного спутника на орбите из осколков столкнувшихся тел) должна была обладать массой как раз примерно с Марс (1/10 земной). Проводя аналогию с Марсом, для разогрева его ядра нам потребуется уронить на него небесное тело, массой в 1/10 уже от его массы. Это – далеко не астероид (даже карликовая планета Церера, крупнейший объект пояса астероидов, весит не больше 0,2% Марса), это даже не Плутон (около 2% от массы Марса), это примерно наша Луна. Вам вот не жалко тратить на это дело Луну? Мне лично жалко.

Можно, конечно, предположить, что для разогрева марсианского ядра будет достаточно столкновения меньшего масштаба. Но что, в таком случае, помешает ядру сравнительно быстро остыть, как однажды уже случилось? А регулярно повторять такие астероидные бомбардировки не выйдет, на стабилизацию марсианской коры после космического удара, который разогревает аж ядро, будет уходить никак не меньше нескольких тысячелетий каждый раз. Так что проще один раз ударить как следует, а не повторять этот сомнительный аттракцион раз в пару миллионов лет. Ну и да, ни о каком терраформировании Марса за срок, сопоставимый со сроком человеческой жизни, при таком способе всё равно речи не идёт. Тогда зачем спешить? Буксируем Цереру на орбиту Марса и ждём, пока приливные силы сделают своё дело. Ну, можем ещё какой-нибудь термоядерной "грелкой" им помочь, или ещё как, без масштабных столкновений. Не так эффектно, зато эффективно.