watcher125
Искусственно созданный дефицит?
Для такой темы мне понадобится шапочка из фольги, уж извините…

Реформаторы у всех на слуху — и их роль даже переоценена. Довольно много совершаемых сверху реформ фокусировалось на «как собрать побольше денег и на них починить армию».
И тут вам и Диоклетиан, и Петр.
Это дело нужное, но по целям и задачам ограниченное.
И как можно заметить, чинят в таких условиях не институты, а скорее свою личную власть.
Это тоже иногда нужно — но после смерти таких реформаторов именно институты довольно часто оказываются в таком плачевном положении, что следует период бардака.
Диоклетиан? Его система сразу же перестала работать после его смерти.
Петр? Эпоха дворцовых переворотов
Ну и тд.