Матемаг
И не поспоришь, так и есть. Не люблю усложнения ради усложнения. В них так легко заблудиться...
Все это словоблудие, которое ты выдал, можно сократить до главной мысли - иногда требуется подстроиться под изменение рынка спроса, иногда рынка сырья. Вот только проблема, что постоянно надо бежать "не быстрее медведя, но быстрее соседа", это раз. Конкурент не дремлет, он тоже производит. И второе - даже если все хорошо производится и продается, всегда хочется заработать еще больше с того же предмета, и начинается обжим затрат, иногда связанный с первым пунктом, а чаще и сам по себе. И вот тут и начинает вылезать "не тот материальчик", "запланированное устаревание" (которое не всегда именно запланированное в лоб, но результат тот же) и прочие занятные вещи.
У меня как-то хамелеоны были, пережили три починки(самостоятельной, но все же) оправы и лет 8, если мне не изменяет склероз, эксплуатации. И на момент замены все еще исправно хамелеонили, на счет микроцарапин не знаю, мне было норм. Только вот оправа уже намекала, что следующее выпадание линзы будет фатальным, и пришлось сменить целиком очки... Либо у тебя хамелеон был не очень, либо требования по долговечности линз какие-то запредельные.