![]() |
15 февраля в 19:26
|
Desmоnd
Гилвуд Фишер Я об этом всегда думаю. И для Рона Гермиона в 3 книге была просто ебаным бесчувственным пиздецом, а Гарри в 4 тем самым предателем, который провернул делишки за спиной. В 7 книге даже если бы Рон съебал без помощи крестража, его уход был полностью оправданным Но люди уже выбрали любимчиков, и если Рон не в их числе, то хуй ему, а не сочувствие и понимание. Я вот книги читал неправильно ( в каком порядке они у меня появлялись), и пятую книгу я прочитал после шестой. И у меня глаза были большие и круглые, от того, какой Гарри там истерик. И ладно он переживает от того. что Волдеморт Седрика убил и возродился, и что возможно грядет пиздец - но потом он бугуртит на друзей, на газеты, на то что не он старостой стал. И на выходе безобразные истерики, а когда в школе Симус задал вопрос, устроил полет говен, вместо того, чтобы конструктивно людям рассказать, что было. и как все произошло. Мне скажут " ты не прав. Гарри является импульсивным подростком, на него столько свалилось" - окей, я согласен принять все это во внимание. Но чего-то в случае Рона. люди не хотят принять во внимание, что у него и как. Или вот Гермиона, козыряет пониманием чужих проблем, кидает Рону фразочки про "эмоциональный диапазон чайной ложки" - чтобы потом назло Рону пойти с гандоном Кормаком, вместо того, чтобы скооперироваться с идущим туда же Гарри. А если бы вместо гандона Кормака был какой-нибудь ранимый еврейский мальчик-скрипач Моня, который воспылал чувствами. рад что его зовут на фактически свидание, а потом Гермиона мирится с Роном, и что, Моня идет нахер? Роулинг тем и хороша, что написала такое, что персонажы полны глубины и очень достоверны. Тем грустнее видеть, как этот благодатный материал упрощают. до уровня говна. 4 |