Отрицательные чаще бывают не картонными и более верибельны и интересны. Они могут поступать по-разному, непредсказуемо, совершать хорошие поступки, в том числе. Они адекватнее реагируют на ситуации, не сюсюкают там, где нужна решитеЛьность, поэтому получаются более живыми и в целом, более привлекательными.
А Положительный герой - картон и скука смертная. Что бы ни происходило, он держится в рамках своей положительности, а это частенько выглядит настолько глупо, нелогично и неестественно, что читать такое не хочется вовсе.
Лучшие работы те, где нет четкого разделения на плохих и хороших и автор понимает человеческую натуру. ПЛИО например.
Занятно, что проблемы с этим котом вообще очень отображали проблемы моей жизни. Когда толпа подрывается давать тривиальные советы, которые не работают и не сработают никогда, потому что сама ситуация нетривиальная. У меня даже кот оказался таким, а мне тут накидывали миллион советов, чем лечить кальцивироз. Только это был не он.
Я хочу не верить в судьбу, но какого хрена со мной вечно происходят ситуации с наиболее низкими вероятностями?
«Если что-то маловероятно, то оно обязательно с тобой случится». А можно мне тогда что-то приятное из маловероятного?
Но я не такой уж плохой человек, наверное. Кот больше не соплив, у него не опухшие десны, мне с ним понадобилось посетить дофига клиник и врачей, только чтобы понять, шо происходит.