Никто не вспоминает, что от Квиррелла воняло гниющей плотью, а Барти Крауч был копией Грюма только внешне.
Квалифицированный медосмотр позволили бы выявить подселенца не позже ночной "отработки" в лесу, а первый же обстоятельный разговор директора с «Грюмом» спалил бы Барти еще до начала турнира.
Причем МакГонагалл тоже состояла в ОФ и тоже знала, что Грюм параноик и привык обмениваться контрольными вопросами. Обоняние у кошек лучше людского намного. МакКошка же отводила Гриффиндорцев из башни после отбоя, то есть она не хуже Дамблдора видела (но старательно игнорировала) что и с Квирреллом и с «Грюмом» дело нечисто, но вмешаться не захотела.
В общем, таблицу стоит пересчитать, как минимум для первой и четвёртой книги.
Не в первый раз попадаются посты малолетних (и не только) авторов-фиалок с закрытыми комментами, так что фиг ответишь. Ну ладно, мы другими путями могём свою мысль донести.
Аргумент "я же новичок" - это, конечно, сильно. Сильнее только "не нравится - не читай". Так мы и не читаем, знаете ли, вы же сами пиарите в блогах свои нетленки, так на что, собственно, рассчитываете? На снисходительность в виду того, что вы новичок? На скидку по возрасту? На то, что тут, в блогах, сидят тупые слепые бабули-дедули, которые не обратят внимания на безграмотную писанину и ласково погладят по головке, мол, "твори, внучка/внучек"?
Тут действует одно-единственное правило: принес хрень - получи в панамку. Обиделся - получи добавку. Прислушался - со временем станешь хорошим автором, потому что реально при всей своей кусачести наш серпентарий плохого не посоветует.