![]() |
27 марта в 08:36
|
Я считаю, что если человек не опасен для общества и не мешает учиться другим, то школа - отличное место для воспитания личности. Вышвыривать из районной школы странно и не нужно. irish rovers, что вы вкладываете в слова "опасен для общества"?У меня была ситуация противоположная. Пацан забил на учёбу, получил годовых двоек больше, чем всех остальных оценок вместе взятых. Вызвали мать(в очередной раз), предложили либо оставить на второй год в восьмом классе, либо перевести в другую школу. Тут, разумеется, администрацию школы ещё парило то, что в девятом классе выпускные экзамены, которые пассажир совершенно точно завалит, чем попортит статистику. Мать последовательно отказалась переводиться, оставаться на второй год и всё такое. Аргументируя это: "Он тогда вообще в школу ходить не будет". И пассажир благополучно перешёл в девятый класс "с академической задолженностью" по восьми предметам (т.е. с двойками за год, если кто не понял). Если что, без заявления родителя оставлять на второй год нельзя. Вот мать поплакала у директора в кабинете и заявление не подписала. Что произошло в классе? Дети ясно видели, что пассажир не учится, и неоднократно слышали от учителей, что с двойками оставляют на второй год. И тут 1 сентября пассажир как ни в чём ни бывало приходит на уроки. И ведёт себя точно так же. С прогулами, забиванием на домашку и прочая, прочая. Сигнал дети считали мгновенно: "Можно!" И таких пассажиров стало не один, а пять. Я считаю, надо разговаривать, воспитывать, объяснять... орать иногда, если совсем швах. Смысл из школы в школу кидать? В нашей ситуации сработала фраза "А Васька слушает, да ест". Пассажир будет тебя слушать, рыдать у директора в кабинете, показывать, какой он несчастный. А потом снова забивать на занятия и приходить к четвёртому уроку: "Я проспал".Более того, не усвоив программу, пассажир будет крайне плохо себя чувствовать на уроках (он и восьмом-то не шибко понимал, что происходит, а когда ему в девятом дают то, что требует знания восьмого, то эффект понятный - "ничего не понятно"). Поэтому пассажир находит себе другие занятия. В лучшем случае - забивается в уголок и играет в телефон. В худшем - подбивает одноклассников побуллить малясь "вон того лоха-заучку". ("Ачотакова, мы просто сзади него шли после школы и снежками (а точнее, кусками льда) кидали. А потом он от нас в магазине спрятался и не выходил, мы перестали"). Так, возвращаясь к первоначальному моему вопросу. Что вы вкладываете в "опасен для общества"? В конце восьмого класса мой пассажир ещё не был опасен для общества. В том смысле, что людей не буллил, окна не бил, разговаривал вежливо. А показать другим детям личным примером, что "можно положить болт на учёбу, и учителя утрутся, на второй год не оставят" - это "опасен для общества"? По-моему, да. Потому что вы будете "разговаривать, объяснять, воспитывать", а он - делать. А слова обычно проигрывают поступкам по своей педагогической эффективности. 6 |