Ко всем кто топит за субъективность и относительность, мой любимый эксперимент: как они отнесутся к идее, что я их найду, поймаю, свяжу, буду страшно пытать. заберу все деньги и ценности, а с трупа нарежу мяса ( человечину можно есть, или продавать под видом свинины)? Ведь все относительно, для них это плохо, но для меня-то хорошо, а значит не плохо. А если часть награбленных денег/денег вырученных с продажи награбленного добра. я положу в ящик для пожертвований на храм или собачий приют, тогда я почти святой, так?
В данном случае пример не удачен. Там комментатор просто не поймёт пожертвование денег на приют и святым называть не будет. В мировоззрении "пауки в банке" нет места морали. Действительно нет места, не то что её скрывает.
Это всё равно, что начальнику с мировоззрением "Я - начальник, ты - дурак. Ты - начальник, я - дурак" пытаться воззвать к эмпатии и представить как на него незаслуженно орут. Ему же представлять не надо, у него такое постоянно, и со своими подчинёнными обращается так же. Система гнилая, но участники её честно поддерживают, пусть даже им самим достаётся.
Да, полно тех кто хочет получать плюшки от морали, но самим не соблюдать, однако достаточно и тех, кому будет комфортно при обоюдном снятии морали. Пауки в банке.
Xana_G:
Уверены, что контролируете свой мозг и точно знаете, как часто этот ленивец вас обманывает?
Эта ироничная социальная фантастика показывает, как наш личный опыт работает словно кривая призма: подменяе...>>Уверены, что контролируете свой мозг и точно знаете, как часто этот ленивец вас обманывает?
Эта ироничная социальная фантастика показывает, как наш личный опыт работает словно кривая призма: подменяет живых людей удобными ярлыками, а с виду безобидные фразы становятся поводом для ссоры. Читается легко и с улыбкой, но после финальной строчки заставляет с лёгким подозрением прислушаться к собственным мыслям.