Ко всем кто топит за субъективность и относительность, мой любимый эксперимент: как они отнесутся к идее, что я их найду, поймаю, свяжу, буду страшно пытать. заберу все деньги и ценности, а с трупа нарежу мяса ( человечину можно есть, или продавать под видом свинины)? Ведь все относительно, для них это плохо, но для меня-то хорошо, а значит не плохо. А если часть награбленных денег/денег вырученных с продажи награбленного добра. я положу в ящик для пожертвований на храм или собачий приют, тогда я почти святой, так?
В данном случае пример не удачен. Там комментатор просто не поймёт пожертвование денег на приют и святым называть не будет. В мировоззрении "пауки в банке" нет места морали. Действительно нет места, не то что её скрывает.
Это всё равно, что начальнику с мировоззрением "Я - начальник, ты - дурак. Ты - начальник, я - дурак" пытаться воззвать к эмпатии и представить как на него незаслуженно орут. Ему же представлять не надо, у него такое постоянно, и со своими подчинёнными обращается так же. Система гнилая, но участники её честно поддерживают, пусть даже им самим достаётся.
Да, полно тех кто хочет получать плюшки от морали, но самим не соблюдать, однако достаточно и тех, кому будет комфортно при обоюдном снятии морали. Пауки в банке.
melody of midnight:
Почему Том Реддл стал таким? Что стало тем самым переломным моментов в его жизни, раз он выбрал тропу боли и убийств? В этом небольшом, но очень глубоком и чувственном фике вы найдете ответ на эти воп...>>Почему Том Реддл стал таким? Что стало тем самым переломным моментов в его жизни, раз он выбрал тропу боли и убийств? В этом небольшом, но очень глубоком и чувственном фике вы найдете ответ на эти вопросы. Конечно, очень жаль что все так закончилось, но лично я прекрасно понимаю и не осуждаю Тома. Пусть это и немного жестоко, но он отомстил за своего единственного друга.