Интересно, откуда в умах авторов поселилась идея, что если написать своего персонажа мразью, жадным уродом и аморальным говном - как депутат госдумы прямо -то это будет что-то крутое и запоминающееся? Таких за пятачок пучок.
Два слова. "Наш класс" Слободзянека.
Трое персонажей убили своего товарища детства(забили его доской), изнасиловали другую по очереди, а потом сожгли с еще как минимум тремя сотнями человек и ее маленьким ребенком(дело было в Едвабне в 1941 году), один из них после войны еще крышевал банду... и когда этого человека тащат в МГБ и его избивает там муж сожженой заживо женщины, его предлагается жалеть и считать жертвой режима(нет, не мужа, избиваемого подонка). А все потому что он укачал ребенка, прежде чем изнасиловать его мать, с друганами помог укрывать спрятавшуюся от погрома другую одноклассницу, а на момент ареста был человеком с женой и детьми. Вы можете сказать, где тут даже на бумаге пространство для того, чтобы этого человека жалеть? Я вот его не вижу.
И раз драматургу, на произведение которого пишут хвалебные рецензии, можно выводить в качестве героев вот таких уродов, то, решают авторы, им можно тоже.
Александра 24:
История просто потрясающая.
Хотя она ещё не завершена, это даже к лучшему, ведь она так захватывает, что её можно читать снова и снова.
А новый Дамблдор — это нечто особенное.
Именно такого директора и не хватало Хогвартсу.