Интересно, откуда в умах авторов поселилась идея, что если написать своего персонажа мразью, жадным уродом и аморальным говном - как депутат госдумы прямо -то это будет что-то крутое и запоминающееся? Таких за пятачок пучок.
Два слова. "Наш класс" Слободзянека.
Трое персонажей убили своего товарища детства(забили его доской), изнасиловали другую по очереди, а потом сожгли с еще как минимум тремя сотнями человек и ее маленьким ребенком(дело было в Едвабне в 1941 году), один из них после войны еще крышевал банду... и когда этого человека тащат в МГБ и его избивает там муж сожженой заживо женщины, его предлагается жалеть и считать жертвой режима(нет, не мужа, избиваемого подонка). А все потому что он укачал ребенка, прежде чем изнасиловать его мать, с друганами помог укрывать спрятавшуюся от погрома другую одноклассницу, а на момент ареста был человеком с женой и детьми. Вы можете сказать, где тут даже на бумаге пространство для того, чтобы этого человека жалеть? Я вот его не вижу.
И раз драматургу, на произведение которого пишут хвалебные рецензии, можно выводить в качестве героев вот таких уродов, то, решают авторы, им можно тоже.
Altra Realta:
Как это ни странно, канон я не смотрел (с), но смысл при этом знаю. Итак, ребёнка забыли, и это вроде бы даже смешно.
Нет, Кевин не пропадёт, это ясно уже из синопсиса. Он пропадёт из семьи, и это вп...>>Как это ни странно, канон я не смотрел (с), но смысл при этом знаю. Итак, ребёнка забыли, и это вроде бы даже смешно.
Нет, Кевин не пропадёт, это ясно уже из синопсиса. Он пропадёт из семьи, и это вполне ожидаемо, тех, кто важен, не забывают, а дальше - дальше уже "карма".
Обречён не тот, кто способен справиться с чем угодно, а те, кто не способен справиться ни с чем.
Уровень исполнения: бог. (Но это тоже вполне очевидно.)