Я ведь помню как там написано, бла-бла-бла ужасный капиталистический фильм, бла-бла-бла планету там взорвали, какой ужас. Ну извините, а как обозначить, где добро, где зло, если не поступками?
Ну хз как, фильмы все же показывали. А советские рецензии на американское кино, ровно как и его анализ, бывали разные. Я тут в свое время читала сборник рецензий «Реальность фантастического мира» за 1978 год, где изучали фантастическое кино(ЗВ там не было) и вполне себе корректно говорили, вот - как какая-нибудь сцена построена, как исказили то, что имел ввиду автор романа, и это не очень, насколько наивна концепция, итд.
А вообще складывается впечатление, что к американской космоопере наши фантасты и критики еще со времен Ефремова относились критически. В переписке в 1958 году он катком проехался по Гамильтону(заявив, что его книги убоги с точки зрения социологии) и Льюису(назвав его "Космическую трилогию" церковной пропагандой), в своем рассказе "Сердце змеи" прямо оппонировал Лейнстеру, хотя все же стоит отметить - кое-каких зарубежных фантастов он котировал - Оливера, Хайнлайна, Кларка, Браннера итд.
И которые взорвали планету, они плохие, а противостоят им хорошие, и пусть в кино ничего нет про коммунизм и социализм, никакого вреда Звездные Войны советскому зрителю не принесли бы. Максимум детишки играли бы не в красных и белых, советских и фашистов, а изображали бы в играх штурмовиков и повстанцев.
Было бы круто, если бы еще отдельные эпизоды из первого Стар Трека показали. К слову, интересно, что бы о нем тогда у нас думали. Так-то Родденберри в свое время очень хайповал на советской статье в Правде, где его якобы осудили за то, что в команде нет русского, и он ввел Пашу Чехова. А потом русские трекки покопались в подшивке, а статьи не нашли.
#прогулки_без_прогулов #птицы
Не помню, рассказывала ли я про странного дятла. Кажется, мельком пару раз упоминала. Суть в том, что этот дятел по пищевым привычкам не дятел. В том смысле, что он не стучит, не долбит кору, в крайнем случае осторожненько ковыряется в верхних слоях ствола, а еду предпочитает брать в кормушках, а если там пусто, то вместе с дроздами охотится за дождевыми червями на газоне. Он немного отличается от других и внешне, так что его трудно с кем-то перепутать. Сперва я думала, что это идейный отщепенец. Типа пчелы Майи, только птиц)) Потом заподозрила, что у парня что-то с клювом. Но сало, прибитое зимой для синичек, он клювом долбал довольно активно. Потом в голове у меня сложился фанфик, что парень потерялся, был воспитан другими птицами и получилось то, что получилось.
К весне он стал выглядеть довольно неопрятно. Постоянные контакты с салом и ковыряние в газонах сделали его грудку очень грязной, но в остальном он был упитан, весел и относительно адекватен, если так можно сказать о дятле, который клюет крошки вместе с голубями...
А счастливый финал у этой истории выглядит как совершенный фанфик, но против правды жизни не попрешь. К лету в парке обосновались еще несколько дятлов, которые стучали по деревьям как следует. Я уж подумала, что сейчас отщепенца заклюют нафиг, но нет. Его мало того, что приняли в компанию, так еще и установили над ним шефство. Они сейчас летают вчетвером, показывают мастер-классы по долбежке, настойчиво предлагают "сделать вот так", садясь очень близко и медленно показывая нужные жесты, а когда отщепенец устает наблюдать и пробовать тын-дын-дын и летит на землю в поисках "пожрать нормально", они летят за ним, присматриваются и тоже пробуют червяков на вкус)