bfcure, тут ещё важно понимать, что это отражение определённого учения о гендере.
По понятиям индуса мужик (пуруш) - это пассивное, созерцательное начало (и это хорошо, быть пассивным и недеятельным круто). Шива - он Шанкара, он супер-мужик, идеальный мужик, грубо говоря. В нём нет ничего бабского. Поэтому он предельно пассивен - вечно сидит и пырит на свой стоячий хуй (буквально), символизирующий его полную самодостаточность.

Но тут включается довольно всратая логика: дело в том, что если бы Шива сидел и пырил на свой лингам, то мироздания бы не было. Вообще мироздание, творение - это очень плохо, это великая иллюзия, отвлекающая людей от бога и блаблабла, и ЗАЧЕМ это вообще надо никто так и не объяснил, но оно ОБЪЕКТИВНО ЕСТЬ.

И тут включается в дело главзлодей этой истории: Шакти-Пракрити, женское начало. Женщина по природе деятельна и нуждается в том, чтобы творить новое (это плохо, есличо), поэтому она отделяется от Шивы и начинает хуярить мироздание.
Изначально самостоятельно, потом в это дело через жопу вписали Вишну и Брахму в попытке поглотить их религии, дело житейское.
Поэтому Шива - разрушитель: он должен соединиться с Пракрити, подчинить её себе и уничтожить майю.

(У шактиков, соответственно, всё наоборот - Шива виноват в творении, потому что мужик вечно извергается, а Кали его разрушает, принимая в себя мрзд, потому что женщина вечно принимает.)

А потом на это вот базовое накручиваются народные мифы и тот факт, что рядовому индусу поебать на это вот всё про майю и иллюзию, он живет в реальном мире и хочет реальных плюшек, а посмертно - не вечное бессмысленное перерождение, а тоже плюшек и ништяков.