БИ читал целиком, где-то в 2007-2008 гг.
С одной стороны, авторы иногда делают интересные наблюдения. Пару раз они угадали сюжетные моменты.
Недостатки:
1. Их удачные наблюдения и теории не связаны с их главной теорией. Грубо говоря если любитель древних славяно-ариев-этрусков из Гипербореи с буквицей правильно трактует какие-то эпизоды великой отечественной это не значит что его изыскания о Древней Руси верны.
2. Масса натяжек и ошибок, регулярное зацикливание. А истинно потому что В истинно, В истинно потому что А истинно.
3. Авторы в комментариях ведут себя по хамски как базарные бабы вместо отстаивания своей позиции.
4. Следующая теория от одной из авторов (Анна у) уже по Мартину говно эпическое со всеми недостатками БИ, только вместо молитв на Дамблдора выбран Джон Аррен, а вместо опускания Сириуса - опускание Мейегора.
5. В ПЛИО-би продвигается странная идея что поддерживать сиатус-кво когда впереди неизбежное ухудшение - это мудро и правильно. То Таргариены не раздают драконов детям потому что бояться Хайтауэров, то Роберт и Джон Аррен терпят измены Серсеи...