Fytase, в риторике и дискуссиях имеет смысл практиковаться с тем, кто так же искренне этого желает. Или просто кто искренне убеждён в обратном или в чём-то, о чём можно поспорить. Фигня в том, что ТЫ споришь с троллем, а ОН - ну, получает еду, питается. Его цель не в том, чтобы искренне опровергать или искренне желать переболтать собеседника - его цель в том, чтобы спровоцировать, в идеале срач, в идеале ещё и на эмоции как следовать развести собеседника, а то и всех в треде. Т.е. пытаться спорить с троллем - это как горох об стенку кидать. Тролль не вовлекается в спор, тролль "стоит выше этого", он пытается направить то, что собеседник считает спором, в направлении провокации этого самого собеседника. Для тролля собеседник - не равный, а потенциальная еда, источник эмоций, на которые хочется развести, чтобы его троллий голод удовлетворить. Спорят, дискутируют, риторикой упражняются с равными же, нет?