Ritta35
В смысле обсираю? Цитаты канона же.

И что, это разве норма? Обычно у людей здравая реакция на происходящую несправедливость в том, что это несправедливо, агрессор мудак, а жертву жалко. Я не представляю себе. какие должны проистекать реакции в голове. чтобы жертву выставлять виноватой.

Вот когда Гомер Симпсон кидается душить Барта. это тоже нехорошо. но хотя бы понятно, Барт хулиганит осознанно.
Когда Маргарет Уайт тиранит свою дочь Кэрри. это не потому что Кэрри виновата ( в менструации), а потому что у Маргарет мозги набекрень.
Когда Джокер убивает людей, это не потому что они это заслужили - не все.

Потому что Невилл еще ребенок, смерть родных для него абстракция ( думать что смерть не про них и их родных вообще норма для молодых), а вот противный профессор, тиранящий на уроках - жестокая реальность. Человек так устроен. что по мере взросления меняется и восприятие всего на свете. Гормоны перестраиваются, жизненный опыт нарабатывается, появляются все новые знания - и поэтому каким ты был в тринадцать лет, таким ты не будешь в тридцать ( у меня например по ходу жизни три раза менялось отношение к милиционеру Соловьеву из "Место встречи изменить нельзя").

Мне кажется тут неправильно использована терминология. Роялем это едва ли может считаться, поскольку боггарт в виде Снейпа логичен, приязнь к Люпину логична, причинно-следственные связи соблюдены. Вот если бы нам не показали как Гарри знакомился с Люпином, а потом он ВНЕЗАПНО лезет с ним вести доверительные беседы и чему-то особенному учить, вот это рояль.