Lady Astrel комментирует: Ritta35 Lady Astrel Гарри Поттер - официально национальный герой. Он не просто чужой ребенок. Он бук

17 апреля в 14:48

Lady Astrel
Гарри Поттер - официально национальный герой. Он не просто чужой ребенок. Он буквально спас волшебников от Волдеморта.

И что? Выпьем за его здоровье, отпразднуем победу... Ой, нападения ПС продолжились? Чёрт... Где там Гарри? У родственников со стороны матери? А, ну и ладно.

Люпин друг Джеймса Поттера. Что же у Люпина ничего в душе не шевельнулось, чтобы навестить ребенка? Поговорить с ним? Любопытство? Совесть?

Навестить ребёнка, которому год-два-три, который тебя не помнит. Смысл? Да и о чём с ним говорить?
Если б Гарри осиротел будучи подростком, упрёк был бы в общем-то понятен, хотя и нельзя сказать, что справедлив. Но младенец?
Любая встреча с маленьким Гарри - это общение с его родственниками... Приятное для всех, да.

А МагГонаголл, которая утверждала, что маглы мерзкие? Где она была? Мелькнула в образе кошки?

Ага, один раз посмотрела на невоспитанного маленького Дадли... Тут есть ещё один момент. У МакГонагалл своих детей нет, и особенности психологии малышей ей попросту неизвестны.

— Неужели вы… Неужели вы имеете в виду тех, кто живет здесь?! — вскрикнула профессор МакГонагалл, вскакивая на ноги и тыча пальцем в сторону дома номер четыре. — Дамблдор, вы этого не сделаете. Я наблюдала за ними целый день. Вы не найдете другой парочки, которая была бы так непохожа на нас. И у них есть сын — я видела, как мать везла его в коляске, а он пинал ее ногами и орал, требуя, чтобы ему купили конфету. И вы хотите, чтобы Гарри Поттер оказался здесь?!

Не вижу, чтобы МакГонагалл назвала магглов мерзкими. Всего лишь констатировала, что эта семья так непохожа на волшебников.
Так вот, что касается выделенной фразы. Со стороны может показаться, что ребёнок избалован и невоспитан. Это может быть правдой. Но с большей вероятностью это может быть проявлением усталости. МакГонагалл, повторю, этих нюансов не знает, потому и приходит к первому выводу.

Возможно, они и навещали, возможно и писали, но нам этого не показали, поэтому можно утверждать, что этого не было.

Да не было этого. Ни писем - к чему писать письма маленькому ребёнку? Ни визитов - то же возражение. В конце концов, это маленький ребёнок, а не музейный экспонат, на который всем надо поглазеть.

Комментарий к сообщению