О, да. Если, вдруг, я скажу "Знаете, я тут подумала... вы меня убедили, Люпин не такой уж плохой парень, а Дамлдор старый пи..." вы все равно найдете до чего докопаться.
Потому что я "фонячница" с памятью золотой рыбки и двойными стандартными. Как я могу согласиться с вашими аргументами, если никто не написал "эй, а ведь и правда, Люпин, тоже хотел убить Петегрю, может и правда в нем есть говницо" или "да, он действительно мог броситься к Снейпу, выпить анонитовое зелье ,а уже потом бежать за Блеком"?
Приплетаете биполярочку, хотя вытягиваете аргументы из текста и используете так, как удобно... И при этом, вступаете в дискуссии, хотя для собственной здравой психики могли бы проигнорировать или сказать "да, спор с тобой, раздражает, иди на другой форум".
Знаете, при таком подходе, даже если ты где-то не прав, признавать это совершенно не хочется, ведь на тебя уже вылили ушат дерьма...

И все же. Спасибо, за интересный опыт. Удалось лучше понять психологию "фонячниц" и их противников. Пойду спать