![]() |
18 апреля в 04:40
|
Ritta35
Нет, не надо ради меня свое мнение менять.. Достаточно не лезть с ним туда, где оно лишнее. Я например не согласен с паствой Поднебесного не согласен, с женоненавистниками. я не так воспитан -и я к ним не лезу. Я человек, сочувствующий ( в меру) социалистам и коммунистам - и не лезу сраться с антисоветчиками. Если я не люблю скажем Сумерки. то не лезу к фанатам. Но суть моего неприятия Люпина, как исключительно положительного персонажа в том, что он оборотень, который ведет себя так, будто не несет ответственности за свою ликантропию и возможный ущерб. Вообще-то никто здесь никогда и никого не воспринимает как однозначно положительного персонажа, даже у любимых героев видим все недостатки и проступки (Гарри истерил, Гермиона проявляла проблемы с эмпатией. Рон рассорился с другом по глупости). Вот только разница в тональности , одно дело сказать что Люпин дурак, что безответственный ( и это правда), и другое распаляться какая он темная тварь - при том что в отличии от большинства оборотней, он не ищет шанса сожрать других, и вообще-то его этой дрянью заразили.А еще если спор и дискуссия, то идет опора на аргументы и факты, без эмоционального окраса. Люпин учил сражаться с тварями, и делал это эффективно. Люпин обустроил педагогический процесс хорошо - я учился в школе, я был школьником, я знаю каких педагогов ученики любят, каких ненавидят. Ато что Люпин хотел убить Питера, как и Сириус, то вообще не понимаю что тут плохого. Хорошие должны побеждать плохих, добро должно победить зло, герой должен победить злодея - и опционально, убить. Люин с недостатками - а Питер Петтигрю негодяй, предатель и доказанный убийца, взрыв убивший дюжину маглов его рук дело, не Сириуса. Так что желание грохнуть мерзавца вполне оправданное, хоть и неразумное - но живые персонажи, тоже могут заблуждаться, идти на поводу у эмоций. 7 |