мисс Элинор
2. Абсолютно верно.
4. Нет, не пасьянс. В пасьянс аристократы на деньги играть просто не могли, т.к. пасьянс считался уделом гадалок и женщин. Пасьянс в основном раскладывали "на что-то" с целью гадания, а не соревнования.
9. Нет, кстати, это не Достоевский. Сюжет похожий, но этот автор - это как бы .... знаете таких писателей называли dii minores (младшие боги). В смысле по сравнению с другими классиками он "младший" (его произведения менее знамениты). До уровня Достоевского он не дотягивает. Кстати. интересно, в русской классике литературной мотив падения женщин и проституции критики и читатели обычно приписывают только Достоевскому, хотя тот же Куприн вообще "Яму" написал. Если что - здесь это и не Куприн.
15. Нет, там Андреевы, это уже угадано. Не угадано произведение.
18. Нет, это угадано, это "Воскресение" Толстого. Кстати, за этот отрывок Толстого русские религиозные философы очень не любили. Я его цитировать не стал даже. Толстой мог быть потрясающе бесчувственным человеком, когда дело касалось религиозных чувств людей, чья религия была ему непонятна.
20. Нет. Это Салтыков-Щедрин.
Всё остальное верно вроде бы.