↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!

Комментарий к сообщению


Матемаг Онлайн
вчера в 20:09
isomori
Я имею в виду, что постановка вопроса некорректна. Философия носит исключительно описательный характер, а её построения являются, по большому счёту, умозрительными спекуляциями.
Это не совсем или совсем не так. Философия ранняя носила такой характер, но даже там появляются такие движения, как стоицизм. Философию в том разрезе, о котором вы говорите, можно разделить на 3 категории:
1) Философия действительности - она о том, что вокруг нас и как устроен этот мир в целом, абстрактно; она использует данные науки как сырьё - но в своё время она была почти что нераздельна с наукой, является матерью наук. Этот пункт наиболее близок к "носит исключительно описательный характер", но таки не является им.
2) Философия необходимости - она о том, как нам НАДО и как НЕ НАДО жить. Самый напрашивающийся пример - это дорогой марксизм. Или философия господина Ницше. Сила такой философии может быть настолько масштабной, что буквально разрушает государства и создаёт новые течения в культуре и даже науке. И нет, она не должна для этого обладать предсказательной силой:)
3) Философия возможного - это то, что остаётся, если убрать 1 и 2. Очень интересная и тонкая область, кое-кто считает, что это и есть "настоящая" философия, но я бы здесь поспорил, хех. Часто без этой философии не работает ни 1, ни 2, потому что сам философский метод требует какого-то... ну, сравнения. А реальность у нас единственна. Поэтому возникают "если" и "а если бы".

Сама по себе философия не должна быть "адекватна действительности" (даже 1 - просто тогда 1 перетекает в 3, и только), и тем более не должна иметь предсказательную силу. Это скорее для науки. Философия зачастую решает вопросы, которые наука обрезает принципом Юма - например, о том, что как нам лучше жить и что вообще такое - лучше жить. Что такое добро и зло. Этика и метаэтика - разделы философии. А разные люди считают благом разные вещи. Можно ли сказать, какая конкретно мораль "адекватнее" действительности? Нельзя, конечно. Но можно пытаться сравнивать их иначе - этим и занимается философия, между делом подглядывая в теорию игр и психологию, потому что почему б и нет?:)

На и напоследок: я предполагаю, что вы не осознаёте, насколько вообще серьёзен вопрос "описательного характера". А может, и осознаёте. Ух сколько всякого интересного об этом было в философии! А ещё в лингвистике. Впрочем, как мы помним, философия вообще любит "перетекать" и "протекать" в науки и из наук, хех. Такая вот она дама - абстрактная, но не гордая.

И таким образом вопрос, заданный как философски, так и (вообще-то!) нефилософски в конце статьи имеет смысл. Вот.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть