 |
12 мая в 18:17
|
|
Translate
Заяц Понятно. Но я не говорил о таких случаях, я говорил совсем про другое.Распилом я называю ситуацию, когда на исследование выделяется миллиард, оборудования закупается на 10 000 000, ещё примерно столько же - на зарплату ученым, а остальное - по карманам тех, кто занимается выделением и распределением средств. У меня родственник в НИИ ядерной физики работал, и даже при наличии грантов и масштабного проекта с жиру они там не лопались. Translate Заяц Здесь речь идёт не о моде, а о перспективе. Когда-то перспективны были пк, потом смартфоны, сейчас ИИ. К моде все это не имеет никакого отношения, это вопрос выгоды инвестиций. Умных людей не надо мотивировать, они сами видят, где перспективы есть. Деньги дают не для мотивации, а из-за дефицита компетентных людей.Вы имеете в виду, что людей мотивируют деньгами, чтобы они шли на "модные" проекты? А при чём тогда здесь идеология? И что плохого в энергетическом переходе? Мой родственник вообще занимался термоядерным реактором - чем плоха идея термоядерного реактора и на основании каких признаков вы сравниваете подобные идеи с религией? Про идеологию очень долго объяснять, но если вкратце перспективы связаны и с идеологией тоже. Но там сложно и неоднозначно, только время отделяет пустое от содержательного. Плохого в энергетическом переходе? Смотря для кого. Но начать нужно с того, что он ещё не случился, и не факт, что он сейчас получится. Но в целом это большой передел рынка. И многие люди хотели бы заработать на уменьшении закупок нефти хотя бы для целей производства бензина. Идея термоядерного реактора не плоха и не хороша, а вот идея, что он решит энергетические проблемы не основана вообще ни на чем. Пока что ни одного энергетически выгодного ТР не готово до конца, соответственно мы даже примерно не знаем, сколько такая энергия будет стоить. Так что пока говорить вообще не о чем. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
