Translate
Кажется, вы недостаточно знакомы с местом религии в истории и культуре, поэтому считаете, что такое сравнение это оскорбление. А между тем, без религии современного высшего образования вообще бы не было. Университетская традиция началась как религиозная. Что касается культуры, то попробуйте представить мир без храма Василия Блаженного, Сикстинской капеллы, Саграда Фамилия, живописи с религиозными сюжетами, без мотивов в литературе, связанных с поиском или попыткой ниспровержения бога. Это невозможно. Это наша историческая основа, наше общество не сможет от нее уйти далеко. Для этого понадобилось бы разрушить наши города, переписать литературу, сжечь половину музеев.

Интересны причины, почему вы обижаетесь на такое сравнение. Если в научных идеях нет никакой идеологии, то тут и говорить было бы не о чем. Все равно как обсуждать "идею молотка" или "идею ДВС". Какие там идеи? Работает и ладно. А вот если эти идеи диктуют образ жизни, приоритеты, выборы - то это уже идеология. Если вообще возможно быть их сторонником или противником. Трудно быть сторонником идеи молотка, а вот сторонником идеи научного подхода - ещё как.
Все, что людей мотивирует и мобилизует, можно отнести к идеологии. Все, что делит людей на сторонников и противников.

Что касается "чем плохи", то есть вопросы связанные с культурой, моралью, этикой и философией, а есть более практические. Я не уверен, что вы можете понять первое, судя по словам "религия это ложь", вы понимаете их очень упрощённо.

Что же касается более практических, то есть вопрос, например, евгеники. Раньше она считалась вполне себе приличной наукой, и хорошим это не закончилось.

До тех пор, пока рабочего термоядерного реактора нет, трудно сказать, сколько там будет отходов и каких. Нейтронная активация какая-то все равно будет. Вероятно, по весу их будет меньше.

АЭС запрещали не из-за отходов, а из-за политики и громких аварий. Это не причины, а поводы. Причины там политические.

Я и не утверждал, что концепция ТР религиозная. В первую очередь, я говорил, что экономическая обоснованность сомнительна. Так что религиозная не сама концепция реактора, а концепция, что он обязательно решит энергетические проблемы человечества. Инвестиции, ROI и вот это всё. Во сколько обойдется замена всех ТЭЦ на ТР? Сколько времени это займет, за сколько лет окупится? Надо шире мыслить.

А "религиозность" ИТЭР, МКС и прочих проявляется, например, в том, что, не смотря на все политические разногласия, эти формы международной кооперации не были приостановлены. То есть их цель государства посчитали важнее всех политических разногласий. В спорте наступило охлаждение, в торговле в значительной степени. А здесь - не наступило. Почему? Что в них такого важного?