Заяц


эээ, ну смотря что считать идеологией, и что вы подразумеваете под мотивацией и мобилизацией. Например, в сообществе Линукс-систем есть противники systemd и wayland, и многие из них руководствуются чисто практическими соображениями. Они создают и поддерживают дистрибутивы без этого или с возможностью выбора в первую очередь для себя. Мне, например, это гэ тоже не нравится, поэтому я поддерживаю идеологический аспект, что, дескать, должен быть выбор, так как на себе познала его подоплёку.



Ну да, я тоже не уверена насчет морали и этики :D. Вообще-то евгеника стала пугалом благодаря нацистам, которые, кстати, были категорически против атеизма и даже свободы вероисповедания. Нацисты трактовали её так, как было удобно им, а изначальная её идея была хоть и ошибочной, но не предполагала подобных ужасов. В Швеции вон до 70-х годов практиковали принудительную стерилизацию, и главной трагедией стала невозможность иметь детей, что с точки зрения здоровья вообще-то для женщины является благом. То есть если бы людям не втирали в уши с детства, что создать семью и размножиться - смысл жизни, то вряд ли это бы стало такой ужасной трагедией. Зато религия практикует насильственное материнство - в Польше вон даже при медицинских показаниях аборт не сделаешь, - что, на мой взгляд, гораздо менее гуманно по отношению к женщине и ребёнку, но религия это поддерживает, им нигде не жмёт. Я считаю, что, даже если пренебречь интересами женщин, как любит делать религия, идея запретить размножаться антисоциальным элементам более гуманна по отношению к детям, чем идея заставлять рожать всех подряд: 16-летних, больных, нежелающих иметь детей, поощрять размножаться всякую алкоту.




Почему нет? Экспериментальные образцы работают, хоть и не в таком режиме, как должен работать результат, и отходы от них остаются. Поэтому можно сказать, какие будут отходы и сколько.




Кхм, вообще-то в процессе эксплуатации АЭС остается ОЯТ (кроме РАО), которое очень дорого и муторно утилизировать ввиду его высокой радиационной активности и опасности. Это к вопросу экономической целесообразности. Если при транспортировке взорвётся хотя бы одна бочка с ОЯТ, это будет печально. Конечно, в России и Африке места много, но когда-нибудь и оно закончится, вот ученые мыслят шире и смотрят на перспективу. Ну и я не вижу там идеи, что надо все ТЭЦ заменять на термояд. На термояд предлагают заменить АЭС, и эти станции будут вырабатывать больше энергии, чем ТЭЦ, это уже сейчас можно рассчитать, что и сделано. Они не будут взрываться и оставлять ОЯТ, почему бы не инвестировать в такой проект, я не знаю.



Мне кажется, вы как-то смешиваете интересы политиков, бизнеса и ученых. Ну вот в областях ИТЭР и МКС не наступило охлаждение, наука здесь в чем виновата? Это же не сотрудники НИИ прибежали к Белому Дому и Кремлю с плакатами. К вопросу почему: про спорт я молчу, потому что считаю это вообще блажью, без которой можно обойтись. Торговлю зажимают, чтобы ослабить экономику агрессора - чтобы ему было не на что воевать. По крайней мере, они сами так говорят. А термояд и МКС, скорее всего, не приносят прибыли в смысле дохода в бюджет - даже наоборот, требуют вложений, - почему бы и не оставить кооперацию.