 |
16 мая в 16:45
|
|
Матемаг
В каком месте это переход? Устройство мира здесь не является причиной, а является условием. Переход: мир устроен так, поэтому нам нужно делать сяк. Непереход: нам надо сделать сяк, а учитывая, что мир устроен так, то лучше это делать таким-то образом. Суть в том, что "нам надо сделать сяк" ни откуда не выводится, а декларируется Блин, честно говоря, я не знаю, как вы выводите что-то из причин или условий, я смотрю с точки зрения логики. В формальной логике, о которой шла речь изначально, вывод основан на отношении логического следования, которое предполагает, что при истинных посылках следствие всегда истинно независимо от того, какая связь между объектами в реальности. То есть логический вывод, о котором шла речь, оперирует понятиями "истина" и "ложь". У норм этих атрибутов вообще нет, поэтому Юм и пишет, что они не выводятся методами формальной логики, и он прав. То есть речь идет о том, что модель формальной логики неприменима к нормам, а не о том, что нормы ей противоречат. Противоречие в ФЛ - это когда из истины выводится ложь, а с нормативным высказыванием это невозможно сделать, потому что оно не может быть ни И, ни Л. Под переходом я имела в виду обоснование нормы, так как вывести из описательных суждений её нельзя, а можно только обосновать. Похоже, что вы с финикийским торговцем смотрите с какой-то другой точки зрения. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
