Как бы, строить пенсионную (и медицинского страхования, кстати, тоже) систему чисто на отчислениях с зарплат действительно (ну, в академическом приближении) можно в растущей экономике и при более чем трёх детях в средней семье.
Это не наш случай.
Второе приближение - Пенсионный фонд(ы) как один из основных инвесторов длинных денег в экономику. Работало с 1950-х по, с оговорками, кризис 2008. При стимулировании экономики отрицательными ставками оно не сразу, но коллапсирует. Тоже чувствительно к демографии, но не впрямую а через размеры рынков/количество и качество потребителей.
С учётом роботизации, ИИ и финансиализации ситуация в общем становится ещё сложнее и хуже для привычных пенсионных систем.
В общем, налог на роботов, налог на недра, НДС и далее по списку - основная перспектива источников финансирования доживания.
И с учётом того, как реально государство у нас относится к попыткам частного мелкого инвестирования и особенно сохранения сбережений... Пенсии должны быть.
Яросса:
Пример качественной детской литературы, которую и ребенок с удовольствием прочитает - все понятно, ничего сложного - и взрослому интересно, потому что жизненно. Ну и особый юмор "Денискиных рассказов"...>>Пример качественной детской литературы, которую и ребенок с удовольствием прочитает - все понятно, ничего сложного - и взрослому интересно, потому что жизненно. Ну и особый юмор "Денискиных рассказов" делает эту историю безупречной. Мне очень понравилось! Рекомендую!