![]() |
вчера в 15:01
|
А с фигали независимый герой = анонимный? Про анонимных никто не спрашивал. Потому что если супер не анонимный, добрые дяди из правительства при прочих равных, возьмут его за яйца финансовыми санкциями, за семью или за любовный интерес, и очень немягко их выкрутят, потому что суперы в первую очередь угроза не экономической формации, а политической.Ксафантия Фельц В цикле фильмов о Мстителях им предъявляли за повреждения зданий в центре Нью-Йорка, лицемерненько упуская из виду то, что, если бы не битва, читаури выпилили бы всё человечество. Абсолютно правильно предъявляют. Потому что по первых герои сами виноваты в том что Локи сбежал, потому что герои выпустили Халка который причинил ущерба ОДИН - НЕ МЕНЬШЕ ЧЕМ ВСЯ АРМИЯ ЧИТАУРИ и наконец потому что как показано в тех же мстителях они могли контролировать портал атакуя и сбивая входящих читаури, а они сначала дали им расползтись.Правильно, как, например, у Старка или Уэйна. Или того же Питера Паркера, работающего фотографом и гармонично сочетающего это с супергеройской деятельностью. Мадам, вы не могли бы не позорится? У Паркера весь образ построен на том что он неудачник который не умеет совмещать работу, учебу и супергеройскую деятельность, поэтому он в долгах и подъедает пищу с помойки.Буквально первая мысль одного суперзлодея который захватил тело Паркера выглядит так: Питер живет в съемной хате, у него нет патентов, дохода, даже научной степени нет. Паркер что ты за чмо ебаное!!! После чего злодей вместо того чтобы геройствовать в теле паркера начинает заниматся налаживанием его финансовой жизни Которую Паркер затем просрал за неделю Можно сформулировать куда проще: вина на том, кто совершает преступление, т.е. суперзлодее. Нет. Например если сражается Супермен и Дестроук то вина за любые разрушения на супермэне потому что радиус поражения от сил супермэна выше чем таковой у дестроука |