![]() |
24 мая в 21:30
|
Кьювентри
BrightOne Красиво и демократично сказано, но есть два «но». Во-первых, сама она так не «считает» или не утверждает, а утверждает противоположное. Ну так имеет право как бы. Среди людей уже хрен знает сколько лет ведутся споры между сторонниками разных подходов к вопросу сознания. Любители Чалмерса бьют пяткой в грудь, кричат про квалиа и несупервентность сознания на физическом, а элиминисты вроде меня вообще отрицают онтологический статус сознания. Противоположные представления вроде бы о самих себе. Очевидно, такое существо абсолютно отличается от нас. И нет смысла выдавать ему обычные права. Да как бы и по вопросу человеческих прав найдется множество тех, кто скажет, что бессмысленна сама концепция неотторгаемых прав. Это ведь не логическая, а этическая позиция: ее нельзя обосновать в том же смысле, в каком мы обосновываем теорию гравитации. Просто лично мои представления о справедливом и человечном плохо совмещаются с фактом существования рабов, обладающих разумом. Пусть даже они очень сильно отличаются от нас - неважно. Они - разумны, они - носители нашей культуры, они - часть нашей цивилизации, причем очень важная часть. |