 |
26 мая в 10:37
|
|
BrightOne
Но с хрена ли он тогда уверен в существовании у него самого сознания, с хрена ли он на этом основании делает какие-то выводы (ибо мыслительные процессы - вполне себе физичны, имеют материальный субстрат и т.п.) - оппаньки, провал в рассуждениях Нет, об этом пишется явно и прямо едва ли не в самом начале. Чувак говорит, что есть люди, которые вообще никакой проблемы с сознанием не видят, им совершенно пофиг на "базовый" аргумент чувствования и с ними не о чём говорить. Вот это ты. Например. Т.е. такие люди ничего "особенного" в своём личном ощущении не видят и никак не отделяют его от структуры ощущений, например. Вероятно, на уровне аксиоматики. Т.е. тут нет никакого провала, это даже не рассуждения, а базовая посылка: есть сознание как осведомлённость и восприятие. А есть сознание как первичное ощущение, ощущение само по себе, множество сменяющих друг друга квалиа. С первым всё понятно и оно активно изучается. Со вторым же... Ну, подтверждение ему каждый человек буквально постоянно получает, собственно, своим ощущением. В каждый конкретный момент. Прямо сейчас, например. Философский зомби тоже будет утверждать, что у него есть квалиа (ну если это не философский зомби из числа отрицателей квалиа, каковые и у нас имеются, например, ты - это не оскорбление, квалиа отрицают на уровне концепции многие философы и учёные, это просто позиция такая), кстати. Потому что идея квалиа следует из системы. А вот его наличие - его наличие подтверждается в каждый конкретный момент.но это мало того, что является филиалом чайника Рассела Как что-то плохое вне науки.а с чего ты, дядька Чалмерс, так уверен, что ты не тот самый зомби, про которых рассуждал всю дорогу Самое забавное, что ни с чего:) Более того, возможен вариант, когда он или, допустим, я философский зомби всё время, кроме воскресенья. Можно говорить о своей философо-незомбичности только в прямо текущий настоящий момент, и всё. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
