![]() |
6 июня в 15:04
|
Матемаг
Buffy Summers, я так понял, вы очередная инкарнация Инкогнито12, для которой всё, что явно в каноне не упомянуто, не существует, т.е. любые достройки и реконструкции, даже наиочевиднейшие, запрещены. Ну тут нечего обсуждать, я помню тред как бы не на 1000 коммов, где человека пытались убедить, пока до всех не дошло, что это аксиома для неё. Вы так и не ответили на простой вопрос.Маги - и нормальные, серьёзно? Надо было забить и оставить Гарри умирать на руинах. ОК. Я понял, какая у вас "мораль". Почему Дамблдор дождался когда все легли спать, оставил маленького ребенка на крылечке в холодную ночь, вместо того, чтобы позвонить в дверь и отдать его в руки тете? Как вы полагаете, со сделанными документами) Напоминаю, что желающие забрать Гарри были, но его не отдали его ближайшему родственнику и крестному. Если вы настаиваете на различиях закона и что на магов он не распространяется. Тогда по законам магов его опекун Сириус Блэк, ближайший родственник и крестный, который — сюрприз! - был посажен в тюрьму без суда и следствия. Какое совпадение! Что до убеждений, то совершенно не представляю себе, как можно меня убедить, что ребенка можно оставить на крыльце, а не передать из рук в руки. Может быть, именно поэтому мои двое детей и трое внуков живы и здоровы. Мы говорим о том, хороший ли человек тот, кто кинул младенца на крыльце без присмотра. Я говорю — плохой, закон говорит — плохой, но у вас другое мнение. Внешность и благообразность не имеет никакого значения. Чем руководствовался человек вторично. При оценке человека важны только его поступки. Если для вас слова и внешность имеют большее значение, чем поступки — поздравляю, у вас проблемы. 1 |