 |
Матемаг Онлайн
10 июня в 16:16
|
|
Scaverius
он же "интеллигент" Не согласен. Под интеллигенцией и интеллигентами подразумевают обычно равно гуманитариев, инженеров и учёных. Т.е. просто люди, которые работают больше мозгами. Не важно, в каком направлении. Профессия такая - мозгами работать.Обычно человек, причастный к искусству и литературе в смысле активного увлечения этим. В политике и истории как правило суждения наивны, часто инфантильны, основаны на ассоциативных связях Забавно, но я гуманитариев ровным счётом наоборот себе представляю. Историки, политологи, археологи, etc. Суждения в области политики и истории сложные, посмеиваются свысока над инженеришками, которые всё норовят возвести в абсолют во всяких политиках, а ещё "оптимизировать", не осознавая, как влияет человеческая природа, и не обладая развитой эмпатией. О филологах, искусствоведах и художниках/артистах/певцах я даже не подумал, хотя, по идее, они тоже гуманитарии. Вы этот тип выделили отдельно в "социала". Забавное, но я бы скорее выделил отдельных "художников", хотя, блин, ну филологи - это же не оно, не то слово!Может быть как убежденным теистом, так и воинствующим атеистом, умеренность здесь менее вероятна Частенько философы и даже историки бывают верующими. Несмотря на.Склонен к редуцированию картины мира. Суждения основаны на представлении о длительных естественных процессах. Представляет себе мир по принципу живого организма, склонен к космизму, умеренному холизму. Вы здесь две противоречивые вещи называете в одном месте: холизм и редукция. И в естественных науках самым что ни на есть явным образом уже больше века, пожалуй, доминирует редукция. Только ближе к концу двадцатого века и далее становятся сильными голоса холизма и плюс-минус понимающий физик или биолог там смотрит на мир как на многоуровневое нечто, каждый следующий по масштабу уровень которого не редуцируется явно к предыдущему (не потому, что совсем не редуцируется, дело в том, что не редуцируется на уровне (объяснительной) модели, поэтому нужно несколько разноуровневых моделей, которые формально следует каждая более масштабная из каждой менее масштабной, но на практике количество переходит в качество и считать поведение атомов, чтобы понять, почему золото приняло форму монеты никто не будет - вместо этого рассуждают о добыче золота и пр. в формате науки истории, экономики и пр.). Т.о. для нормального естественника мир представляет собой многоуровневое сплетение редукции (преимущественно) и холизма (в меньше мере, но влияние невозможно отрицать - в конце концов, жизнь как явление - это оно)."Технарь", он же "прагматик". Человек, который интересуется техническими изобретениями, новинками. Склонен к редуцированию картины мира. Суждения основаны на критическом подходе. Представляет себе мир в виде линейных причинно-следственных связей, может уподоблять гигантской вычислительной машине. Ну и опять же, плюс-минус серьёзные технари сталкиваются с холизмом и не могут его отрицать. Потому что см. выше про естественников. Собственно, технари опираются на естественные науки же как свой фундамент. А естественные науки всякие кибернетики, теории хаоса и прочие синергетики придумали. Которые в том числе хорошо применимы оказываются к сложным техническим системам.Я понимаю, что вы скорее о ярлыках говорите, но блин, обидно как-то:) |
|
Включить тёмную тему
Популярное
