1) композитные кстати хорошее!
там я еще думала какую-то отдельную тему про конных лучников, так что тем более хорошо ложится

В Европе с конными лучниками небогато. Это либо Ииспания (и типо мавры), либо Восточная Европа (всякие степняки). В любом случае, должна быть природная лёгкая конница. Конные лучники массово - это про кочевое скотоводство. Так-то с коня многие могли стрелять, но в основном для охоты.

2) ну "шумовой" все-таки не согласна
скорее мощь, да + дальность (что по сути одно и то же)
кроме этого не надо мышечной силой тетиву натягивать или ворот заводить, что тоже неплохо
но про неприцельность -- это правда (особенно учитывая дым), хотя аркебуза была уже гораздо точнее "ручных пушек" за счет приклада -- и это было таки важно

Дальность первого ручного огнестрела уступала лукам. Скорее, сила залпа.

6) вот именно! нотариус -- это для купцов! здесь он не нужен
https://www.booksite.ru/localtxt/ist/ori/gos/ipr/ava/zar/str/ch1/24.htm

7) Да, им нужно общее дело. И в то время это, конечно, война. Так что нужно посулить какие-то выгоды
Он может раздавать земли или доходы с владений, мануфактур,торгов, промыслов.

8) Так проще же тогда самолично расправиться с разбойниками. Это же плюс к авторитету -- ну и кстати, общее дело с некоторыми из вассалов. А еще разбойников можно ограбить -- тоже хорошо.
Вы как себе представляете? Герцог лично охотится за разбойниками? Это вопрос не его уровня.

Кстати, вы же в курсе, что в то время человек, особенно знатный человек, практически никогда не оставался один? Он всё время окружен слугами, приближенными, какой-то роднёй. Он не спит один в своей комнате. Он не ходит один по замку. У герцога на всякую потребу есть служитель. Это дорого, но это вопрос статуса.