А в данном произведении ( я еще и продолжение пытался читать), автор обожает упрощение по типу " злодей и предатель был очевиден, ведь он неприятный и зловеще усами шевелит". Все оказывается знали, что Хоу негодяй, что Логейн гад, про Белена догадывались - и при этом никто ничего не сделал. Автор то ли не сообразил, то ли ему все равно, но он сделал глупое, ведь когда предатель за версту виден, и все равно умудряется предать, значит те кто предал тупые.
Вот только обычно, по правилам драматургии, предательство должно вызывать эмоциональный отклик у зрителя/читателя/игрока, например должно быть жалко того, кого предали, и злость на предателя. Однако, если предатель не маскировался, то уже нет жалости, а есть недоумение, почему преданный такой дурак.